* لا أعتقد أن هناك وصف أدق من وصف البيان المشترك الممهور بتوقيع سكرتير الإتحاد السوداني لكرة القدم والأمين العام لنادي الهلال غير (بيان الضعف والإنبراش). * راهنا كثيراً على عدم قدرة النادي الأزرق على تنفيذ وعيده وتهديده وإنسحابه من بطولة الممتاز لأنه يعي تماماً أن العواقب هذه المرّة لن تأتي كما العام (2008) والتي خضعت يومها للإسترحامات والإستثناءات ولي أذرعة القوانين على صعيد (وزارة الشباب والرياضة والأندية). * جاء في البند الأول للبيان ما يلي (يؤمّن نادي الهلال على حاكمية الإتحاد السوداني لكرة القدم). * ويؤمّن ليه ؟ إذا كان هذا البند أصلاً من صميم النظام الأساسي للإتحاد السوداني لكرة القدم والقواعد العامة والتي لا تحتاج (لتأمين) أو (قبول) أي طرف آخر حتى تستمد شرعيتها وتصبح واجبة النفاذ والتقيّد بها من قبل جميع الأندية المنضوية تحت لواء الإتحاد العام. * البند الثاني (يؤمن الطرفان على ضرورة الإحتكام للمؤسسات العدلية المنصوص عليها في النظام الأساسي وعلى رأسها لجنة الإستئنافات العليا والتي حددت إجتماعين لإصدار القرار النهائي فيما يتعلق بقضية اللاعب بكري عبد القادر بنهاية هذا الإسبوع). * تاني جابوا سيرة (التأمين) والمرّة دي (الإتحاد العام والنادي) الجديد شنو في البند ده تحديداً؟ معروف أن لجنة الإستئنافات العليا تستمد شرعيتها وفقاً للمادة (50) الفقرة (1) من النظام الأساسي للإتحاد السوداني لكرة القدم. * وهنا نطرح سؤالاً ألم تصدر اللجنة المذكورة قرارها في القضية مؤيدة قرار اللجنة المنظمة بصحة توقيع بكري للمريخ وبات الأمر الشائك هو (الأموال) التي كونت لها (هيئة تحكيم) برئاسة مولانا / الفاتح خضر؟ * فلماذا ستعقد لجنة الإستئنافات العليا اجتماعين جديدين للبت في القضية؟ هل هناك طبخة (ترضوية) يتم الإعداد لها بهدوء؟ * بيان لا محل له من الإعراب سوى التأكيد على (مسرحية) متعددة الفصول تحوي (تنازلات ضمنية) من قبل الإتحاد الذي بدا ضعيفاً أمام أحد أنديته وهو (يسترضي تأمينه) على بنود نظامه الأساسي التي استمدت شرعيتها من الجمعية العمومية. * هل يعقل أن يعقد الإتحاد السوداني لكرة القدم (إتفاقية) (للتأمين) على حاكميته وشرعية لجانه المنصوص عليها في نظامه الأساسي ؟؟ * بيان يؤكّد أن النادي الأزرق لجأ (للإنبراش) لأن بيانه الصادر قبل أكثر من (عشرين يوم) منح الإتحاد مهلة لا تتعدى (العشرة أيام) لمعاقبة المريخ والبت في قضية بكري فلا المريخ عوقب ولا تم البت في قضية بكري فعن أي (إنتصار وخزعبلات) يتحدّث البعض. قضية هيثم (قرار هزيل) * لن نركّز كثيراً على جزئية (الغرامة المالية) أو مبلغ (المائة ألف جنيه) الواردان في قرار لجنة شئون اللاعبين غير الهواة مساء الأمس. * ولكننا سنتوقف عند فقرة محورية وردت بالقرار الهزيل والتي جاء فيها ما يلي: (الإكتفاء بالعقوبة التي وقعها نادي المريخ بإيقاف اللاعب لمدة ستة شهور والتي إنتهت في 30 أكتوبر 2014م). * إنتهت في 30/10/2014 يعني أن المريخ أوقف لاعبه بتاريخ 30/4/2014 وهو أمر عار من الصحة وغير دقيق. * استدعى المريخ هيثم للإنخراط في التدريبات عقب عودته من رحلته العلاجية برفقة زوجته في مايو 2014 استعداداً للمشاركة في بطولة سيكافا حوض النيل وهذا يؤكّد أن المريخ حتى شهر مايو لم يصدر قراراً بإيقاف لاعبه. * لم يمتثل هيثم للقرار وقتها فتم تكوين لجنة تحقيق (للمثول) أمامها ولم يحضر السيّد هيثم في (المرتين) اللتين حددتهما اللجنة وكانت الاولى خلال (الاسبوع الأول من يونيو) والثانية في أواخر نفس الشهر. * حتى ختام شهر يونيو لم يصدر مجلس المريخ قراراً بإيقاف لاعبه فمن أين جاءت لجنة شئون اللاعبين غير الهواة بفرية ايقاف المريخ لهيثم لمدة (ستة أشهر)؟ * حقق المريخ الأهم أمام الهلال كادوقلي وانتصر بثلاثية نظيفة (بأقل مجهود) وسنعاود الحديث عن تفاصيل اللقاء بإذن الله. * حاجة أخيرة كده :: أوكرا لاعب يفترض أن لايخرج من منظومة الوسط.
