* حتى الآن لم نجد منطقاً مقبولاً في القرار الصادر من قبل لجنة شئون اللاعبين غير الهواة أمس الأول بحق اللاعب (المتمرّد) هيثم مصطفى والقاضي بإكتفاء اللجنة بالعقوبة التي أوقعها عليه نادي المريخ وفرض غرامة مالية قدرها (10 ألف جنيه فقط) إضافة للتعويض المقدّر ب (100 ألف جنيه). * تمخّض الجبل فولد فأراً هو أبلغ مثل يمكن أن يوصف به قرار اللجنة بعد أن مر على القضية زهاء العام إلا نيف. * حيثيات القرار جاءت على عجالة وبصورة (مبهمة) وبإحتساب فترة إيقاف غير منطقية وكأن الأمر بالنسبة للجنة هو (الفصل في القضية كيفما اتفق) عقب سيل الإنتقادات التي طالتها بسبب (المماطلة) الغريبة للبت في القضية. * جاء في القرار ما يلي (الاكتفاء بالعقوبة التي أوقعها نادي المريخ بإيقاف اللاعب لمدة ستة شهور والتي إنتهت في 30 أكتوبر 2014). * والسؤال هنا : ما علاقة عقوبة النادي للاعب (متمرّد) بعقوبة الإتحاد للاعب (خرق عقده)؟ * أصدر المريخ قراره بإيقاف هيثم مصطفى في (شهر يوليو 2014) ونص فقرة الإيقاف جاء كما يلي: ( إيقاف اللاعب بصورة نهائية عن مزاولة نشاطه مع الفريق حتى 30 ديسمبر 2014 موعد نهاية عقد اللاعب). * ونهاية العقد المشار إليها في الفقرة أعلاه لا تعني الثلاثين من ديسمبر بكل تأكيد عقب (التعديل) الذي أجراه الإتحاد السوداني لكرة القدم على روزنامة موسمه الرياضي حيث ينتهي العقد بنهاية الموسم وهو تاريخ الثلاثين من أكتوبر وإلا لما استطاع اللاعب التوقيع في كشوفات الأهلي شندي بتاريخ (30/11/2014). * قرار الإيقاف صدر من المريخ في يوليو 2014 كما أسلفنا عقب تمادي اللاعب في الغياب وعدم مثوله أمام لجنة التحقيق التي كونت لأجله فإن كنا قد قبلنا بإحتساب فترة الإيقاف من (يوليو حتى أكتوبر) والبالغة أربعة أشهر فقط فأين عقوبة اللاعب خلال الفترة منذ بداية الموسم حتى يوليو؟ * توقف هيثم عن مزاولة نشاطه مع الفريق منذ شهر (فبراير 2014) وأوقفه المريخ في (يوليو 2014) فما هى العقوبة التي طالت اللاعب الذي جثم على كشف الفريق لموسم كامل وحجز خانة دون أن يستفيد منها النادي؟ * قرار لجنة شئون اللاعبين غير الهواة (كافأ) لاعب متمرّد خرق عقده والتزم داره ورفض المشاركة مع فريقه وما ورد بنشرة الإتحاد العام بعيد كل البعد عن مسمى (عقوبة). * طيّب، لنسير على درب اللجنة ونقول أنها اكتفت بعقوبة (الستة أشهر) التي أوقعها عليه نادي المريخ وهنا وفقاً لروزنامة الموسم الجديدة فإن فترة الإيقاف التي قضاها هيثم (أربعة أشهر) فقط فماذا عن الشهرين المتبقيين؟ * يبدو أن اللجنة (تهيّبت) من إصدار قرار الإيقاف لشهرين إضافيين لإكمال فترة (الستة أشهر) التي قررها المريخ لأن هيثم يلعب بصفوف الأهلي شندي وهى تعلم علم اليقين أن رد فعل الأرباب سيكون مماثلاً لقضية التجنيس الشهيرة في العام (2008) * إذا كان القرار بكل تلك السهولة واليسر فلماذا أرجأت اللجنة المذكورة إصدار القرار منذ يوليو 2014 حتى الثلاثين من مارس 2015؟ * لماذا الإنتظار (تسعة أشهر)؟ طالما أن اللوائح واضحة وصريحة وحيثيات القضية على منضدة اللجنة منذ العام الماضي؟ * لماذا لم تنظر اللجنة في الفترة التي توقف فيها اللاعب عن مزاولة نشاطه من (فبراير إلى يوليو)؟ * ننتظر من إدارة المريخ إستئناف العقوبة والتركيز الشديد على جزئية إنتهاء الفترة في (30 أكتوبر 2014) لأن التاريخ المذكور يعني توقف اللاعب لمدة أربعة أشهر فقط.
