* يختار الاستاذ محمد الشيخ مدني ان يكتب بين الحين والآخر في قضايا تشغل الوسط الرياضي ويختار ان يكتب بعد ان تنتهي القضية وبعد ان يقرأ كل الذي كُتب فيها وكأنه يريد ان يغلق الملف على الرأي الاخير ليكون هو صاحبه ! * تناول الاستاذ محمد الشيخ مدني عقوبتي اللاعب بكري المدينة والمريخ في لجنتي (المنظمة والاستئناف) مؤكدا على عدم جواز معاقبة المريخ بسبب اشراك بكري المدينة لان المريخ لم يخطئ بعد ان استلم خطابا برفع العقوبة عن بكري المدينة من الاتحاد السوداني الذي سلمه خطاب الايقاف الاول ! ونلاحظ هنا ان الاستاذ محمد الشيخ وبقصد واضح كان ذكر اسم (الاتحاد) في الخطاب الذي استلمه المريخ لايقاف بكري المدينة ولم يذكر اسم (اللجنة المنظمة) بينما ذكر اسم (اللجنة المنظمة) في خطاب رفع الايقاف عن اللاعب ! وكأن محمد الشيخ يريد ان يأخذنا بعيدا عن اللجنة المنظمة لانه لا يريد ان يتحدث عن القرار المعيب من نفس اللجنة التي اصدرت القرار الاول لان النقاش هنا سيقود ود الشيخ لعدم قانونية اصدار مثل هذا القرار !! وقبل ان نتحدث عن خطأ المريخ نستغرب من عدم ذكر الاستاذ محمد الشيخ مدني لتفاصيل شكوى واستئناف نادي (الامل عطبرة) والذي قامت عليه القضية من اساسها .. فالاستاذ لم يذكر شكوى الامل نهائيا ولم يناقش المستندات التي قدمها ولا اوضح لنا كقراء كيف وصلت القضية اصلا للجنة الاستئنافات فربما قدم الامل مستندات قوية جعلت لجنة الاستنئافات تعيد المباراة ! * نقول للاخ محمد الشيخ ان اللجنة المنظمة اوقفت اللاعب عن المشاركة مع ناديه بناء على القواعد العامة التي تتيح لها ذلك بينما استلم المريخ خطابا بالغاء الخطاب الاول لا يستند علي اي مادة في القواعد العامة والمريخ هو من طالب برفع العقوبة عن لاعبه وهو الذي يعلم تمام العلم بان الخطاب الذي استلمه قام بتوقيعه شخص واحد لا يمثل اللجنة المنظمة وبالتالي فانه مشارك في خطأ مشاركة لاعبه بخطاب لا سند له من القانون .. لقد عاقب الاتحاد الدولي نادي برشلونه بعدم التسجيل لفترتين بسبب تسجيله للاعبين قصر .. واعتمد برشلونه في دفاعه عن ان لوائح الاتحاد الاسباني تسمح له بذلك وان اللاعبين مسجلين في الاتحاد الاسباني . وخسر برشلونه قضيته لانه يعلم بان لوائح الاتحاد الدولي تمنع تسجيل اللاعبين الاجانب اقل من 18 سنه ولا يمكن ان يعتمد في تصحيح الخطأ على قرار اتحاده .. * كنا نتمنى من الاخ محمد الشيخ مدني وهو رياضي يبحث عن النصح ان يتناول القضية بكامل تداعياتها بما في ذلك محاولات المريخ للتأثير على العدالة والذهاب لاسامة عطا المنان في منزله لاستلام خطاب يعلم المريخ جيدا انه مخالف للقواعد العامة .. كما كنا نتمنى ان يتناول الاستاذ المربي القضية من زاوية (تربوية واخلاقية ) اكثر من تناولها من زاوية قانونية بها الكثير من الجدل .. فالمؤكد بدون جدل ان الاعتداء على الحكام يستوجب العقوبة والسوابق كثيرة ولم يكن جميلا ان يقفز الاستاذ المربي فوق هذه النقطة قفزا ليصل لعدم اختصاص اللجنة المنظمة مباشرة فنحن نريد ان نسمع رأيه في اعتداء مثبت.. ولا يعفي الاخ محمد الشيخ عدم اطلاعه على تقرير (الحكم) الذي نشرته كل الصحف الرياضية واصبح متاحا لكل من يريد ان يتناول قضية كبيرة بالقراءة والتحليل كما كتب الاستاذ ! * نقف مع الاخ محمد الشيخ ونساندة ونؤكد صحة حديثه فيما يتعلق بتداخل السلطات في اتحاد كرة القدم السودانية ونقولها بصوت اعلى وصورة اوضح من التي تناولها الاستاذ بان الاتحاد السوداني وعن قصد الغى وجود لجنة الانضباط وحول الكثير من القضايا دون وجه حق للجنة المنظمة وهو امر معيب قانونيا ويؤكد بان اتحاد الكرة بقيادة معتصم ومجدي واسامة يخافون من الانضباط ! * ولكننا نختلف مع الاستاذ فيما خلص اليه من ان مقاله سيقود الىى تعديل القواعد العامة او النظام الاساسي فالمؤكد ان الفصل بين السلطات كما اكد هو شخصيا موجود وان القواعد العامة في هذه العقوبات واضحة ولكن المشكلة في التنفيذ ! * نعود لاحقا لنتحدث عن قضايا مثيرة للجدل نظر فيها الاستاذ محمد الشيخ مدني شخصيا واصدر فيها قرارات من المؤكد ان مراجعتها الآن تكون اكثر وضوحا وفائدة .. * وقبل الختام نقول للاستاذ ان عقوبة الكرت الاحمر والانذارات ايضا يمكن التدخل فيها وقد حدث ذلك كثيرا حتى في البطولات العالمية الكبيرة اذا اتضح ان الحكم اخطأ .. * وفي الختام نشكر الاستاذ محمد الشيخ مدني على مساهمته الفكرية ولكننا نستغرب من توقيعه برياضي متقاعد فالمساهمة بالرأي تعني عدم التقاعد!
