القضية ليست في التوقيت الذي صدر قرار اللجنة التحكيمية ، ولا في حالة الخوف والرعب التي إنتابت الكثيرين حول وضع الفريق وهو مقبل علي جولات مفصلية في الدوري الممتاز وبطولة الكنفدرالية الافريقية ، لان المجلس يستطيع إيقاف القرار بإلإستئناف للمحكمة الإدارية ( وحلك لغاية ماتحكم الإدارية) ، القضية تبقي في جوانب أخري تحتاج للتوقف عندها كثيرا ، أولها الثقة العمياء التي يعبر بها المساندين للمجموعة ( المستقيلة) عن الحكم المؤكد لصالحهم في القضية ومنذ وقت مبكر وكأن القرار مضمون في اصغر جيب عندهم ،وما اعقب هذه الثقة من تهليل للقرار الاول ( رفض تصعيد معلا للجمع بين منصبين ) ، وحالة الفرح غير العادية التي عبروا عنها قبل أن يقفوا علي القرار الثاني والخاص بشرعية المجلس من عدمها . إستمعت لحديث كاروري الامين العام السابق للمجلس بعد القرار وهو يتحدث بلغة الواثق أيضا عن ( لابد ويجب ) والمجلس أصبح منعدم بعد قرار التحكيمية ، والغريب أنني قرأت ماوصلني من القرار أكثر من مرة ولم أجد فيه كلمة واحدة من التحكيمية عن عدم شرعية المجلس ، ولا كلمة واحدة ذكرت أن المجلس الحالي أصبح بعد الاستقالات الخماسية في عداد الميت ولا وجود له ، من أين جاء الكاروري بهذا التفسير لقرار لم يصدر صراحة؟ لا اعلم ، الاغرب في كل هذا أن التحكيمية لم تناقش أو تستند في قرارها علي موضوع شرعية المجلس ولكن التركيز في القرار حسب ماوصلني كان حول قرارات مجلس إدارة نادي الهلال حول الاستقالات والتصعيد ، لهذا فصلت في قرار المجلس حول التصعيد ( معلا) ، ولم تحدد في القرار وضع العضو ( المعين) المستقيل (حطبة) ، لأن المجلس لم يناقش إستقالته ، ومعروف حسب القانون أن عليه تقديمها للوزير الذي عينه ، وتأكيدا لهذا سنجد أن القرار بدأ بالآتي ( عدم موافقة مجلس الهلال الحالي لصحيح القانون ) ولم يذكر عدم شرعية المجلس في أي جزء من أجزاء القرار ، مع أن القانون يخول له إصداره صراحة وبصورة مباشرة . فلماذا لم تعلن التحكيمية عدم شرعية المجلس ؟ لأنها تتحدث عن مخالفة قرارات المجلس لبعض اللوائح والقوانين ومنها قرار ( تصعيد معلا) ، وذهبت أبعد من ذلك لتؤكد أنها لم تفقد المجلس شرعيته حسب ماوردني من القرار بمطالبتها مفوضية هيئات الشباب والرياضة ان تصدر الإجراءات المتعلقة بوضع مجلس إدارة نادي الهلال حسبما تحدده القوانين ، بمعني إكمال المجلس بإجرا الانتخابات ، ولم تذكر التحكيمية أي شيء عن إجراءات لمجلس بديل مكان السابق الذي فقد شرعيته . ورغم ان القرار به كثير من الغموض ، إلا ان الواضح فيه إستناده علي قرارات المجلس وليس علي شرعيته من عدمها . والدليل كما ذكرت أنه لم يورد هذه الكلمة رغم أن الطاعنين هللوا لها وهي غير موجودة في القرار ولايوجد مايمنع ذكرها مباشرة . كما ذكرت في البداية أن القرار صاحبته أشياء غير طبيعيه قبله وبعده ، قبله توقف قائد الفريق هيثم مصطفي بسبب المرض كما جاء في الاخبار ( التهاب في الجيوب الانفية) ولكن لأن الوضع في مجمله غير طبيعي ، ووضع هيثم تحديدا فيه غير طبيعي ، هذا يجعلني أتساءل هل كان اللاعب علي علم بهذا القرار الغامض حتي الآن ؟ مع العلم انه سيغيب عن مباراة اليوم التي تجري ايضا في ظروف غير طبيعية بعد البلبلة الاخيرة وقد يفقدها الهلال . مجرد سؤال . hassan faroog [[email protected]]
