استمعت المحكمة لشاهد اتهام في قضية الطالبة الجامعية المتهمة بقتل صديقتها ب(الصبغة) وقد قال : المتهمة اقرت لي بقيامها بوضع الصبغة للمجني عليها في (العصير) مؤكدة لي بأن الشيطان لعب بعقلها في تلك الاثناء فيما بينت لي بان زميلتها بالمستشفى تتلقى العلاج جراء ما تعرضت له علماً بانني اعرف المتهمة والمتوفاة منذ زمن طويل لانني اعمل بمحل (عصير) بالمنطقة وهما الاثنتان تأتيان إلي محل يومياً لتناول العصير إلي ان تطورت العلاقة وبدأت افكر جدياً في الارتباط بالمرحومة وقد قمت بمصارحتها برغبتي مع تاكيد ان هنالك خلافات تنشب بين المتهمة والمجني عليها ولكنني لم اكن اعرف السبب الا انه بعد فترة عادت العلاقة بينهما جيداً وذلك قبل الحادثة. فيما وجه له ممثل الاتهام سؤالاً ان كان قد زيار المتوفاة بالمستشفى؟ فقال : إن المتهمة وصفت لي المستشفى التي ذهبت غليها في اليوم التالي من تاريخه فوجدتها غير قادرة علي التحدث وغماً عن ذلك توصل رسالتها بالاشارة فقامت بكتابة كلمة (عصير) على وريقة فعرفت منها انها تناولت كوب عصير مع صديقتها المتهمة. وفي ذات السياق ساله ممثل الدفاع هل كانت لديه علاقة بالمتهمة؟ قال : لم تكن لدي علاقة عاطفية بالمتهمة ولكن كانت اريد الارتباط بالمرحومة واردف الدفاع سؤاله باخر عن الفترة التي قضاها بمحل العصير ومتى بدأت معرفته بالمتهمة والمرحومة؟؟ قال : عملي فيما اشرت إليه بدأ منذ فترة طويلة ومن ثم تعرفت على المتوفاة والمتهمة قبل سبعة اشهر من الحادثة وسأله كيف عرف بأن المتهمة وضعت الصبغة للمرحومة في العصير قال : عرفت ذلك من المتهمة نفسها فهي التي اخبرتني بأنها قامت بوضع الصبغة لها في العصير. بينما وجهت له المحكمة سؤالاً ان كان هناك شخص اخر يعمل معه بالمحل؟ قال اعمل وحدي وسألته أيضا اذا كان يعرف الكتابة؟ قال : درست حتى الصف الرابع ولكن اعرف الكتابة جيداً. وعاد ممثل الدفاع وسأله ان كان قد تم استجوابه من الشرطة؟ قال : لم يتم استجوابي لانني لم اكن موجوداً وعرفت بوفاة المرحومة مؤخراً.
