تولى خبير التحكيم فيصل سيحة تحليل الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي صاحبت مباراة المريخ أمام وفاق سطيف وبرأ ساحة الحكم الغاني, وتحدث سيحة عن ركلة الجزاء الأولى التي احتسبها الحكم الغاني للمريخ في مباراته أمام وفاق سطيف وقال إن تلك الركلة صحيحة ولا يستطيع أي شخص له علاقة بالتحكيم أن يقول غير ذلك، وأضاف: حارس الوفاق لعب على أقدام لاعب المريخ بكري المدينة الذي كانت الكرة بحوزته ونجح في تخطي الحارس وتعرض لإعاقة واضحة من الحارس الجزائري الذي لم يلمس الكرة مطلقاً ومثل هذه الحالة ركلة جزاء صحيحة لذلك اعتقد أن قرار الحكم الغاني كان موفقاً, وتحدث سيحة عن ركلة الجزاء الثانية التي احتسبها الحكم الغاني للمريخ في مباراته أمام وفاق سطيف، وقال إن قرار الحكم باحتساب الركلة كان صحيحاً لأن الكرة لامست يد المدافع الجزائري التي كانت متحركة ولكن الحكم لم يكن موفقاً لعدم اتخاذه القرار الصحيح باعادة الركلة نظراً لتواجد أكثر من لاعب من وفاق سطيف داخل المنطقة لحظة التسجيل والقانون في هذه الحالة واضح وصريح ويقول إن تواجد لاعب وحيد على شريط المنطقة يكفي لاعادة ركلة الجزاء علماً بأن هنالك ثلاثة لاعبين من وفاق سطيف كانوا داخل المنطقة لحظة تسديد علاء الدين يوسف لركلة الجزاء, وأفاد سيحة أن حكم مباراة المريخ والأمل بعطبرة حرم الأحمر من ركلة جزاء صحيحة في الدقيقة السابعة لانطلاقة المباراة في حالة اعتراض واضحة من مدافع الفهود.