هدف أهلي شندي في شباك الهلال صحيح وركلة الجزاء الزرقاء أمام الأهلي وهمية طرد جمال سالم غير صحيح.. وهدف الأمير في الشباك الحمراء تسلل مكشوف كشف خبير التحكيم الدولي فيصل سيحة عبر فقرة الإمبراطور التي يقدمها تلفزيون السودان في برنامجه عالم الرياضة ظهر أمس الكثير عن مهازل التحكيم من خلال اللقطات التي تم استعراضها وكشف مجمل تحليل الخبير سيحة عن انحياز واضح وفاضح من قبل الحكام للهلال مع ظلم واضح للمريخ الذي تم طرد حارسه جمال سالم ظلماً بالبطاقة الحمراء مع احتساب هدف غير صحيح للأمير كما كشف سيحة الكثير والذي نطالعه عبر الإفادات التالية. ابتدر سيحة بتحليل مباراة هلال الفاشر والمريخ العاصمي التي اجرت أحداثها باستاد النقعة وقال: لم يحتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة للمريخ بعد تدخل قوي على تراوري داخل منطقة الجزاء والحكم أوقف اللعب للاعب تراوري ولم يحتسب ركلة جزاء. وتم عرض اللقطة التي تحدث عنها الخبير مؤكداً صحة ما قاله, ومضى سيحة في تحليله: الحكم ساعد لاعبي هلال الفاشر في إضاعة معظم زمن اللقاء بالسماح لهم بالسقوط بدون داعي وخاصة حارس المرمى الذي كان يستحق البطاقة الصفراء بعد أن استمرأ السقوط على الأرض بمناسبة وبدون مناسبة في حالات تكشف تعمد إهدار الوقت وبالتالي فإن مثل هذه الحالات تفرض على الحكم التعامل مع إهدار الوقت بصرامة, وواصل سيحة حديثه: الحكم من المفترض أن تكون عينه (مفتحة) لأن أسلوب السقوط وإضاعة الوقت اسلوب غير صحيح ويفترض من الحكم حسم إضاعة الوقت بالبطاقة الصفراء, ومضى سيحة: كذلك سمح الحكم بعلاج لاعبي هلال الفاشر داخل الملعب وسمح بدخول النقالة ورغم ذلك تم علاج اللاعب داخل أرضية الملعب, ورأى سيحة أن الحكم استهلك الزمن بأخذه زمناً طويلاً في استدعاء الجهاز الطبي والعلاج مما يوحي بأن الحكم نفسه يسهم في إضاعة الزمن على حد تعبير الحكيم, وجدد سيحة تأكيداته بأن حارس هلال الفاشر كان يستحق بطاقة صفراء لتعمده السقوط وإضاعة الزمن وكان على الحكم أن يدرك تماماً ما يمارسه امثال هؤلاء اللاعبين. حسم الجدل حول هدف كوكو انتقل سيحة بعد ذلك في تحليله لحالة أثارت الكثير من الجدل وهو الهدف الذي سجله محمد كوكو في شباك الهلال وقال: هدف كوكو صحيح فمدافع الهلال مساوي غطى التسلل والكرة لما لعبت كوكو لم يكن متسللاً والحكم نقضه بإشارة من هيثم النور والهدف سليم. وتابع سيحة تحليله لبعض لقطات مباراة الهلال والنمور وقال: محمد كوكو ارتكب مخالفة مع مساوي داخل منطقة الجزاء والحكم أمر باستمرار اللعب, وكذلك لم يحتسب الحكم مخالفة صدام التي ارتكبها مع ولاء الدين وكان عليه ان يحتسب المخالفة بدون اشهار بطاقة. ورأى سيحة أن مدافع الهلال عمار الدمازين لعب بتهور مع صدام نفسه وتسبب في إصابته وإخراجه من الملعب وكان يستحق البطاقة الصفراء لكن الحكم تغاضى عن الحالة, وعلق سيحة على هدف المباراة الوحيد الذي سجله بشة وقال: هدف بشة صحيح لأن لاعبي الهلال لم يغطوا الحارس. هدف الأمير في المريخ تسلل مكشوف انتقل سيحة بعد ذلك لتحليل بعض الحالات في مباراة المريخ والأمير البحراوي وقال: صديق الطريفي أجاد إدارة المباراة بصورة طيبة، ولكن هناك بعض الحالات التي كانت تتطلب قرارات غير التي اتخذها الحكم مثل حالة طارق مختار الذي تدخل بعنف على تراوري واستحق البطاقة الصفراء والحكم لم يحتسب حتى مخالفة, وأشار سيحة إلى أن مدافع المريخ علي جعفر استحق البطاقة الصفراء في تلك المباراة وكان عليه أن يتحاشى ظهر مهاجم الأمير في حالة الاصطدام باللاعب, وفند سية حالة لم الكرة باليد للاعب الأمير وقال: مهاجم الأمير لمس الكرة بيده داخل خط ال18 للمريخ والحكم لم يحتسب تلك المخالفة وكاد أن يتسبب في هدف للأمير, وتحدث سيحة عن هدف الأمير الذي احرزه في شباك الحارس محمد المصطفى وقال: هدف الأمير نتج من تسلل فقد كان هناك لاعب من الأمير عائداً من التسلل والحكم لم يتنبه لذلك وفاتت الحالة على المساعد (فاتت) عليه عودة المهاجم من تسلل.وسجل الأمير هدفاً من حالة تسلل مكشوف. تراوري استحق الطرد أمام السلاطين توقف الخبير فيصل سيحة حول بعض الحالات التي صاحبت مباراة المريخ أمام السلاطين بالنقعة وقال: مدافع مريخ الفاشر ارتكب مخالفة مع اللاعب تراوري واستحق البطاقة الصفراء وهذا لم يحدث, وكذلك تراوري اعتدى على مدافع السلاطين واستحق البطاقة الحمراء لأن الاعتداء كان بدون كرة ومنح اللاعب البطاقة الصفراء قرار غير موفق, ومضى سيحة: المخالفة التي احتسبت على تراوري نفذها لاعب مريخ الفاشر من على رأس خط 18 والحكم يتفرج, ورأى سيحة أن البطاقة الصفراء على بكري المدينة مستحقه لأنه لم يمتثل لقرار الحكم المساعد بالابتعاد وكان على الحكم منحه بطاقة صفراء ثانية, ووتحدث سيحة عن حالة لاعب مريخ الفاشر الذي استبدل "الشنكار" داخل الملعب مما يوضح أن الحكم الرابع لم يراجع معدات اللاعبين. جمال سالم لا يستحق الطرد علق الخبير فيصل سيحة على حالة طرد حارس المريخ جمال سالم ومهاجم السلاطين مصعب العلمين وقال إن الثنائي لم يستحق الطرد بل يفترض بطاقة صفراء فقط للاعبين لأنها حالة تدافع ليس إلا, وأشار سيحة إلى أن أحد اللاعبين في مقاعد بدلاء مريخ الفاشر استحق بطاقة صفراء لدخوله الملعب ومشاركته في الاحتجاج والتلاسن, وعلق سيحة على الاعتداء الذي تعرض له مهاجم المريخ بكري المدينة وقال: تدخل المدافع بعنف على قدم بكري المدينة وعندما خرج بكري للعلاج تم حصب الملعب وقرار الحكم صحيح بالسماح لبكري بالعودة للملعب. وقال سيحة: لاعب مريخ الفاشر جذب حارس المريخ من قميصه وأسقطه (يعني جمال سالم) والحكم لم يحتسب أي مخالفة وكأن شيئاً لم يحدث. ركلة الجزاء الزرقاء أمام الأهلي غير صحيحة انتقل الخبير فيصل سيحة بعد ذلك بالحديث عن المباراة المثيرة للجدل التي جمعت الهلال وسيد الأتيام وكسبها الأزرق بهدفين من ركلتي جزاء وقبل حديثه اعتذر الأستاذ رضا الشيخ عن عدم تمكنهم من تسجيل ضربة الجزاء الأولى للهلال بداعي أن الكاميرا انتقلت لمباراة ثانية في نفس التوقيت, وقال سيحة إن لاعب الأهلي مدني دفع الحكم في وجهة وتجمهر حوله اللاعبين واحتجوا ولم نرى بطاقة وكان على الحكم إشهار البطاقة الصفراء حين دفعه اللاعب, وأكد الخبير فيصل سيحة أن ضربة الجزاء الثانية التي احتسبت للهلال والتي تم تسجيلها التلفزيون وحسب عرض اللقطات لها من عدة زوايا غير صحيحة إطلاقاً, وحاول سيحة أن يذكر حالة اخرى فقاطعه رضا بطريقة غريبة لينقله لموضوع آخر, وقال سيحة إنه متألم لظهور الحكم بدون شخصية وكثرة الاحتجاجات عليه والاعتراضات دون أن يخرج أي بطاقة يفرض بها شخصيته. التحكيم الأسوأ في تاريخ الدوري الممتاز برغم العديد من الأخطاء التي وقع فيها الحكام في عدد من مباريات الممتاز منذ انطلاقة المنافسة عبر أكثر من عقدين من الزمان إلا أن الأخطاء التحكيمية التي سبقت النسخة الحالية من مسابقة الدوري الممتاز تعتبر الأعلى من نوعها واستحق تحكيم النسخة الحالية وصفه بأنه الأسوأ في تاريخ المنافسة والتي ما زالت في محطة البدايات الأولى وسط توقعات بالمزيد من الانحياز من قبل الحكام للهلال على حساب المريخ في محاولة واضحة من قبل الاتحاد لكسب ود الهلال وضمان عدم انسحابه من النسخة الحالية لبطولة الدوري الممتاز.
