جهاد الزين المشهد التركي حافل هذه الأيام لا فقط بصور المزاج العصبي الذي يطبع الكثير من مظاهر الحياة العامة والذي تزيده أخبار الضحايا وجوماً على وجومٍ في حرب الجنوب الشرقي التي فرضها الرئيس رجب طيِّب أردوغان على الجيش والأكراد على السواء… بل هو حافلٌ بأكثر من رد فعل وموقف وتوصيف داخلي وخارجي يُنبِئ بعمق الاكتئاب على المستوى الوطني. لنبدأ بما صرّح به الرئيس الفنلندي سولي نِنِسْتو الذي زار أنقرة قبل تسعة أيام. قال لصحيفة "حرّيات" حرفيا وقبل وصوله إلى أنقرة: "قد أضيع في القصر الرئاسي الجديد الذي بناه الرئيس أردوغان بسبب اتساعه وربما قد أستخدم فيه بوصلة". وأضاف: "نحن في فنلندا فقراء ولسنا متعوِّدين على القصور". هل هناك تهكّم أعلى من ذلك من حيث علنيّته وأقوى حين يصدر عن رئيس زائر؟ طبعا الرئيس أردوغان "بَلَعَها" ولكنْ ما يعنينا هنا هو الموقع الضعيف في الشكل والمضمون الذي وضَع فيه أردوغان نفسه وتركيا في المرحلة الراهنة. موقف آخر على مستوى ثقافي تجسَّد بتحميل الروائي حامل جائزة نوبل أورهان باموك لأردوغان شخصيا الأسبوع الماضي مسؤولية الوضع الأمني المتردّي في تركيا قائلا لصحيفة إيطالية في هجوم عنيف على أردوغان إنه بات يخشى حربا أهلية في البلاد بسبب سياساته الرافضة لأي مشاركة والمثيرة للاضطرابات حمايةً لموقعه. تركيا البلد النموذجي في العالم المسلم للحداثة أخذ يشهد مظاهر مخيفة من الاحتقان: مدينة قونية موصوفة بأنها بلد "الكالفينية الإسلامية" أو "البروتستانتيّة الإسلامية" في الأناضول من حيث نجاح بورجوازيتها "المتديِّنة" الصناعي والرأسمالي، التي تأسّس عليها الصعود السياسي لجيل عبدالله غول. في قونية، وقبل أيام قليلة رَفَضَ جمهور مباراة كرة قدم بين تركيا وإيسلندا في تصفيات بطولة أوروبا للعام 2016 الوقوف دقيقة صمت في بدايتها حدادا على ضحايا تفجيري أنقرة اللّذَيْن أوديا بحياة ماية واثنين من المتظاهرين قبل أيام قليلة من موعد المباراة في 13 تشرين الأول. أخذ الجمهور التركي بإطلاق أصوات صفير وصيحات استنكار كانت تعني أنها ضد الأكراد. هذا دفع حتى زعيم "حزب الحركة الوطنية" (MHP) دولت بهشلي، وهو الحزب القومي التركي، إلى الدعوة لضرورة اعتذار هذا الجمهور من أهل ضحايا تفجيرَيْ أنقرة. هل هناك ما يفوق هذا الاحتقان دلالةً على خطر انفجار ما أهلي في تركيا؟ الآن يلعب أردوغان على "العصبية" التركية لينال أصواتاً من التيار القومي. سنرى إلى ماذا ستؤدي هذه اللعبة في الانتخابات التشريعية المقبلة. هل ستكون هذه الشعبوية مجزية أم أن تركيا الحديثة ستغلِّب التصويت ضد "حزب العدالة والتنمية"(AKP) الذي كان يحظى بقاعدة واسعة لأنه كان يمثِّل الاستقرار واليوم اللاإستقرار؟ في أحد آخر الاستطلاعات التي أُجْرِيَتْ على ألف عينة نال الذين يرغبون بدور خارجي لتركيا 20 بالماية من نسبة المستَطْلَعين بينما معظم الثمانين بالماية الباقين قالوا أنه على تركيا أن تُركّز على مشاكلها الداخلية. أيا تكن نتائج الانتخابات دخلت تركيا منذ صيف 2013 (تظاهرات حديقة غيزي) في مرحلة التحضير ثم الانتهاء من مرحلة رجب طيِّب أردوغان. وكما قال لي سفير يمثل دولة عربية بارزة في بيروت أنه حتى عودةُ دورٍ فعال لتركيا في سوريا والمنطقة لم تعد ممكنةً بوجود أردوغان. أوروبا تتهكّم على سلطويّته المبالَغ بها. افتتاحيات الصحافة الأميركية وتحديدا "الواشنطن بوست" تحرِّض أوروبا على عدم الانقياد لصالح مشاريعه. كبار مثقّفي وفناني بلده الذين كانوا معه ذات يوم أصبحوا ضدّه بشكل متزايد في السنوات الأخيرة. سجونه ملأى بالصحفيين بأرقام تتجاوز إيران. حكومته تتهم منظمة "داعش" بالتفجيرات الإرهابية الأخيرة وهي الحكومة نفسها التي كانت متهَمة بتشجيع انتشار "داعش". "الاقتصاد" لم يعد يعمل لصالحه وشكاوى كبار اتحادات رجال الأعمال تدأب على التحذير من مخاطر الوضع. والشواهد تطول قطاعياً وفردياً. الرجل الذي بدأ رصيداً لتركيا صار عبئاً عليها. حتى أن هناك من بات يشكك في مدى جهوزية تركيا لانتخابات عادلة وحرة. مرةً أُخرى هذه بعض علامات النهاية! حتى لو طالت فإن تركيا ستتجاوز جيل أردوغان مثلما تجاوزت أجيالا سابقة في مسارها كدولة حداثة متميِّزة في العالم المسلم. لكن أي دور في المنطقة؟ هذا موضوع آخر.
