تأمُلات منذ لحظة إصابة حارس المريخ جمال سالم خلال مباراة أهلي شندي تكررت عبارة " بلع لسانه" في الكثير من الأخبار والمقالات. أليس غريباً ألا نقرأ أو نسمع أو نستفيد نحن كتاب الرأي والصحفيين الذين يُناط بهم تنبيه الناس والمساهمة في نشر المعلومات الصحيحة والحقائق! وإلا فما معنى هذا التداول المستمر لمفاهيم وعبارات خاطئة سبق أن تم تصحيحها. حالة اللاعب جمال سالم ليست الأولى في ملاعبنا أو في ملاعب الكرة عموماً. فقد وقعت من قبل إصابات شبيهة وتداول بعض الزملاء ومعلقي قنواتنا الفضائية عبارة " بلع لسانه" بصورة مزعجة. لم تكن العبارة مستساغة ولم تبدو ذات معنى. سمعنا من الأطباء وقتذاك رأيهم حول حقيقة هذا النوع من الإصابات. أفادونا بأن الحالة تحدث نتيجة لارتخاء في العضلات يجعل اللسان معيقاً لمجرى التنفس لحظة التعرض لإصابة في الرأس مثلاً. وإن لم تخني الذاكرة فقد استضاف الدكتور الشاعر ( المفيد) عمر محمود خالد اختصاصيين تحدثوا عن هذا النوع من الإصابات. خلاصة القول أنني لم أتوقع بعد تلك التوضيحات أن نعود مرة ثانية لاستخدام عبارة " بلع لسانه". وهي عبارة ومنذ المرة الأولى التي تم تداولها فيها كان يفترض أن تدفع الزملاء للبحث والاستقصاء حتى نجيب لأنفسنا على السؤال: هل تبدو العبارة منطقية وذات سند طبي؟! لكننا للأسف عدنا لاستخدام العبارة الخاطئة وربما بصورة أشد من المرة السابقة. كتب الكثير من الزملاء في الإعلام الأحمر مهاجمين حكم المباراة لكونه منع دخول عربة الإسعاف للملعب. لم أشاهد المباراة ولا أعرف تفاصيل ما جرى لكنني سمعت من أصدقائي في لحظة الإصابة أن اللعب متوقف ومنطقة مرمى المريخ ممتلئة بأعداد كبيرة من البشر لأن الحارس جمال أصيب. ما كان يجب التركيز عليه في صحافتنا هو: لماذا إمتلأ الملعب بتلك الأعداد؟ هل كانوا جميعاً من المختصين المناط بهم معالجة اللاعب؟! لماذا لا يُفسح المجال لمختصين أو ثلاثة فقط حتى يتمكنوا من التعامل مع الحالة المستعجلة كما يجب؟! ومتى نفهم أن تدافع الناس واحاطتهم باللاعب المصاب بهذه الطريقة يزيد وضعه الصحي سوءاً ويشوش على المختصين ولا يفسح لهم المجال لعمل ما يجب القيام به على أكمل وجه. هذا في رأيي أهم من دخول سيارة الاسعاف من عدمه في مثل هذه الحالة تحديداً. فمثل هذه الحالات تتطلب - كما أوضح الأطباء من قبل- تعاملاً سريعاً. يعني لو تُركت مجاري التنفس على انسدادها وجيء بسيارة الإسعاف وحمل عليها اللاعب، لا نكون بذلك قد قدمنا له حلاً. وربما يتوفى اللاعب لاحقاً حتى إن دخلت سيارة الاسعاف وحملته وهو على تلك الحالة. كان المطلوب إذاً فتح مجرى التنفس سريعاً وهذا لا يتطلب عربة اسعاف بقدر ما يتطلب تعاملاً سريعاً ومعرفة بشكل الإصابة من الفريق الطبي الحاضر في الملعب وقتها. لا أعني بهذا الكلام أن قرار الحكم كان صحيحاً بمنعه دخول سيارة الاسعاف لأنني لا أعلم ما إذا كان الحكم وقتها قد عرف تفاصيل إصابة اللاعب أم أنه تصرف هكذا دون علم بما يجري. لكن بيت القصيد بالنسبة لي هو أن مشكلتنا دائماً في هوس هلال مريخ ومحاولات الزملاء في هذا المعسكر أو ذاك للظهور بمظهر المدافعين عن الكيان الأزرق أو الأحمر. ركز الكثيرون على فكرة عدم دخول سيارة الاسعاف حتى يقولوا للجماهير أن حكم اللقاء كان ضد المريخ. بينما ركز الزملاء في المعسكر الأزرق على انحياز الحكم للمريخ وتحدث بعضهم عن عدم صحة ركلة الجزاء التي نتنج منها هدف المريخ الوحيد مع أن ما سمعته أن مدرب أهلي شندي الأجنبي أقر بصحة ركلة الجزاء التي أحتسبت ضد فريقه. إن لم تصحح الصحافة المفاهيم الخاطئة، فما جدواها صحافة بالله عليكم؟! /////////// ///////////
