٭ ورد في الأخبار أن لجنة الاستئنافات بإتحاد كرة القدم السوداني تقدمت بشكوى ضد رئيس الهلال بسبب إتهامه لها بالفساد، وهدد أعضاء اللجنة باللجوء للقضاء .. ٭ وأنا أقول لأعضاء اللجنة أضيفوني في الشكوى، وأقول بالصوت العالي إن هذه اللجنة (فاسدة) قانونياً .. وما هو الفساد القانوني إن لم يكن ترك القانون جانباً والحكم بالهوى والانحياز للمريخ، وتفسير مادة بصورة قسرية لا يقبلها العقل ولا المنطق ولا تسندها السوابق، مثل المادة 105 التي تتحدث بوضوح لا لبس فيه بأن نتيجة المباراة لا تتأثر بعد مضي عام على تاريخ مخالفة التسجيل .. هذا هو نص المادة .. (أولاً: في حالة أي شكوى أو طعن حول قانونية إشراك لاعب فعلياً ضمن فريقه بسبب عدم صحة تسجيله أو قيد ناديه يراعى الآتي :- أ. ) إذا انقضى على المخالفة أكثر من سنة من تاريخ المباراة مثار الشكوى وأقل من ثلاث سنوات لا يترتب على الطعن تغيير نتيجة المباراة بسبب هذه المخالفة، وإنما يحاسب اللاعب حسب هذه القواعد ب - )أما إذا انقضى على المخالفة أكثر من ثلاث سنوات، بالإضافة إلى عدم تغيير نتيجة المباراة تسقط المخالفة عن اللاعب ويكون تسجيله وقيده لناديه صحيحاً.. ثانيا: في حالة أي طعن في نتيجة أي مباراة بسبب أي مخالفة أخرى غير المذكورة في البند أولا أعلاه، انقضي علي ارتكابها سنة أو أكثر من تاريخ المباراة مثار الشكوى لا يترتب على الطعن تغيير نتيجة المباراة أو مساءلة مرتكب المخالفة) ٭ هل هناك فساد أوضح من هذا .. لجنة الاستئنافات تريد ان تُكسب المريخ نتيجة مباراته مع هلال كادوقلي فلم تجد لجنة (فضل) أفضل أو اسوأ من تفسير هذه المادة على أساس أن السنة تبدأ من تاريخ المباراة !! قلنا لمولانا سمير فضل نريد أن تشرح لنا كيف يمكن أن تحسب هذه السنة من تاريخ المباراة مثار الشكوى، وما فائدة حسابها ! بمعنى أن حساب أي مدة بعد تقديم الشكوى ضد اللاعب لا يسنده أي منطق أوسبب لكتابته .. فلا يمكن أن تسقط العقوبة عن اللاعب بعد أن تقدم ضده شكوى ! كما أن الأمر واضح، فالمشرع يتحدث عن المخالفة والمخالفة هنا واضحة وضوح الشمس (وهي مخالفة في تسجيله في حالة مخالفة أو طعن بسبب عدم صحة تسجيله) ولأن اللجنة فعلاً فاسدة قانونياً فهي لا تستطيع أن تتحدث عن (إذا انقضى على المخالفة أكثر من ثلاث سنوات) هذا هو الفساد القانوني بعينه.. بالإضافة إلى عدم رجوع اللجنة للسوابق ومعرفة تطبيق هذه المادة، رغم أن الأمر لا يحتاج من ناحيتين .. ناحية الفهم أو ناحية الإصرار على عدم الفهم الصحيح !! ٭ أعتقد أخي سمير إنك تريد تأكيد فسادكم القانوني أكثر، لذلك فإنني ساضرب لك مثالاً آخر أنت شاهده الأول، ويتعلق بإعادة مباراة الأمل الثانية، فقد ذكرت بعضمة لسانك أن لجنتكم لم تجد خطاباً يؤكد إيقاف لاعب الأمل عمر عثمان .. وأن المريخ اشتكى في أن هذا اللاعب موقوف ولكن لجنتكم لأنها (فاسدة) قانونياً ذهبت لتبحث عن مخرج للمريخ لإعادة المباراة على الأقل، فوجدت تقرير الحكم الذي يؤكد على أن اللاعب بصق في وجهه فقلت وبعضمة لسانك (كان من المفترض .. لاحظ .. كان من المفترض أن تتم معاقبة اللاعب .. وطالما أنه لم تتم معاقبته فقد وقع الإتحاد في الخطأ وتتم إعادة المباراة ! (مباراة تعاد) بافتراض وكان من المفترض ) مع التأكيد على عدم وجود ما ثبت معاقبته، وتغضب عندما يقول إن لجنتكم فاسدة !! ٭ نحن لا نود أن نخوض في أي أشياء شخصية.. ولكننا نقول لك بكل احترام إن تعيين اللجنة نفسه والذي يلزم أن يكون أعضائها مشهود لهم بالاستقامة وعدم الانحياز لا ينطبق على عدد كبير من أعضاء هذه اللجنة .. وفوق هذا وذاك فان هناك طعن مقدم من نادي الأمل ضد الأعضاء الجدد الذين ساهموا بقدر كبير في هذا القرار العجيب ! أقول لك ولأعضاء اللجنة بكل وضوح .. هذه اللجنة (فاسدة) قانونياً !