٭ كتب بالأمس الأستاذ مزمل أبو القاسم معلقاً على قضية لاعب هلال كادوقلي (طونق) وكسب المريخ لنقاط المباراة ! وتنقل مزمل في رده ما بين القواعد العامة ولائحة الانتقالات الدولية وجنسية اللاعب والمادة 510 ونحن سعداء بتعليق مزمل أبو القاسم لأنه أحد من كتبوا استئناف المريخ كما ذكر .. كما أن النقاش حول هذا الموضوع مع أعضاء لجنة الاستئنافات أو مع من كتبوا الاستئناف من المريخ تفضح انحياز لجنة الاستئنافات وتعمدها تحويل النقاط لصالح المريخ غصباً عن أنف القانون، وتكشف بجلاء أزمة الكرة السودانية التي تحتاج إلى لجان تحقيق وليس لجنة رأب صدع وسنعود لهذا الموضوع لاحقا .. ٭ نبدأ من أول سطر لمزمل في تعليقه علي قضية (طونق) يقول مزمل (إن الحديث عن أن المادة 105 تسقط المخالفة التي إرتكبها لاعب هلال كادوقلي طوك طونق بالتقادم، لأنها حدثت قبل أكثر من عام يمثل اسوأ أنواع الضحك على الذقون )ونقول لمزمل إن أهل القانون أو المطالبين بعدم ذهاب النقاط للمريخ لم يقولوا إن المخالفة التي ارتكبها لاعب هلال كادوقلي تسقط بالتقادم لأنها حدثت قبل أكثر من عام .. وانما قالوا استنادا على المادة 105 إنها لا تؤثر في نتيجة المباراة، وإنما يحاسب اللاعب .. ونلاحظ هنا أن اللاعب لم تتم محاسبته، وهذا يؤكد أن الهدف هو إهداء النقاط للمريخ فقط ! يقول مزمل إن اللاعب المذكور أجنبي شارك مع ناديه دون وجه حق .. ولا يشرح لنا مزمل العقوبة على الأجنبي الذي يشارك مع ناديه دون وجه حق ! وفي أي مادة نجد تفاصيل (بدون وجه حق) يقول مزمل إن مشاركه (طونق) بهوية وطنية مضروبة تمثل مخالفة كبيرة .. تفقد ناديه نقاط أي مباراة يشارك فيها !! لم يوضح مزمل أي مادة في القواعد العامة استند عليها ليؤكد على فكرته بفقدان النقاط حتى نناقشه علي أساسها .. ٭ يقول مزمل (إذا اتضح لاحقاً أن النادي قدم بيانات مغلوطة عن لاعبه يعاقب بصرامة) ولم نر حتى الآن أي صرامة في معاقبة هلال كادوقلي سواء من لجنة الاستئنافات أو إتحاد الكرة ! وكأن الأمر قد انتهى عند تحويل نقاط المباراة للمريخ .. ٭ يقول مزمل (هلال كادوقلي سجل لاعباً ينتمي إلى دولة جنوب السودان على أنه لاعب سوداني ! تلك المخالفة الفادحة لا تسقط بالتقادم مطلقا) !! من أين أتى مزمل بهذا الكلام !! على أي مادة استند؟؟ ففي النهاية القواعد العامة تحدثت عن خطأ في تسجيل اللاعبين لم تفرز بين لاعب أجنبي أو سوداني.. وقالت إن اكتشاف الخطأ بعد أكثر من عام لا يؤثر في نتيجة المباراة! ٭ يقول مزمل إن انتقال طونق إلى هلال كادوقلي تم بطريقة مخالفة للائحة الانتقالات الدولية ! ولم يوضح لنا عقوبة اللاعب الذي يتم انتقاله بطريقة مخالفة للائحة الانتقالات الدولية .. كما أن اللاعب أصلا لم يقدم للجنة التسجيلات بإعتباره لاعب اتحاد آخر يريد أن ينتقل لاتحاد جديد حتي تكون هناك مخالفة للائحة انتقالات دولية ! فمخالفة لائحة الانتقالات الدولية تبدأ بعد الشروع في انتقال لاعب يريد الانتقال بموجبها! ونلاحظ هنا التضارب الكبير في منطق مزمل .. فمزمل يفترض أن لاعب هلال كادوقلي انتقل كلاعب أجنبي وهو أمر غير موجود أصلاً حتى يتم انتقاله بلائحة الانتقالات الدولية . فلا يمكن أن تربط بين القضيتين في وقت واحد ! فأما أن يكون هذا اللاعب مزور في أوراق رسمية ليكون سودانياً ويتم تسجيله باعتباره لاعباً سودانياً، أو يكون منتقلاً كلاعب أجنبي! لأن الاتحاد السوداني لا يمكن أن يتعامل في وقت واحد مع اللاعب باعتباره منتقل من إتحاد أجنبي وفي نفس الوقت هو لاعب سوداني مسجل لديه ! ٭ هلال كادوقلي قدم لاعباًَ سودانياً بأوراق ثبوتيه تؤكد هويته السودانية .. إذا كان التسجيل خطأً تنطبق عليه المادة 105 في التسجيل الخطأ .. وإذا كان يلعب لنادٍ آخر فان النادي الآخر المتضرر من انتقال هذا اللاعب يتقدم بشكوى ضده لإثبات أحقيته، ويمكن أن لا يكون للجنسية أي علاقة بالأمر .. فلو كان هناك لاعب سوداني يلعب في مريخ الرنك (محترفاً) وأراد هلال كادوقلي تسجيله في كشوفاته فإن جنسيته السودانية لا تكفيه للتسجيل أو تعفيه من فسخ تعاقده مثلاً ! ٭ وطالما أن هلال كادوقلي لم يقدم اللاعب كلاعب أجنبي منتقل من مريخ الرنك فإن القضية تبقى محصورة في الأوراق الثبوتية فقط في التسجيل .. والإتحاد السوداني الذي وضع لائحة وتفاصيل هذه الأوراق مقر بصحة هذا التسجيل ابتداء من لجنة التسجيلات مروراً باللجنة المنظمة .. ونقول أيضا للأخ مزمل بأن السيد رئيس لجنة الاستئنافات لم يتحدث عن خطأ انتقال لاعب أجنبي، وإنما تحدث عن خطأ في تسجيل اللاعب بعدم صحة أوراقه الثبوتية .. ولكن المشكلة الكبيرة كانت في تفسيره للمادة 105 حيث أكد بانها تنطبق على اللاعب ولكن الاختلاف كان في تفسير بداية مدة التقادم هل من تاريخ بداية المباراة مثار الشكوى كما يعقتد سمير فضل، أم من تاريخ مخالفة التسجيل حتى وقت المباراة مثار الشكوى . وبالعودة لعمود سابق للأخ مزمل أبو القاسم كتبه في عام 2010 نجد اختلافا كبيراً بين فهمه للمادة وفهم رئيس لجنة الاستئنافات .. فمزمل يتهكم في رئيس الهلال صلاح إدريس من تقديمه شكوى ضد لاعب بسبب خطأ في تسجيله انقضي عليه أكثر من عام، ونبه صلاح إدريس إلى أن القواعد العامة تنص علي عدم تأُثر نتيجة المباراة إذا انقضى على المخالفة أكثر من عام ! ٭ المريخ كسب الشكوى استنادا على خطأ التسجيل بسبب المستندات كما تعتقد الاستئنافات يا مزمل .. وهذا تنطبق عليه المادة 105 وفهمك لها يؤكد بان نتيجة المباراة لا تتاثر بعد مرور أكثر من عام .. إذا كنت تتفق معنا بأن لجنة الاستنئافات أعطت المريخ نقاطا لا يستحقها ! ٭ وغداً نفترض معك أن اللاعب أجنبي وانتقل لهلال كادوقلي رغم أنف مريخ الرنك.. ونشرح لك بان هذا أيضا لا يعطي المريخ نقاط المباراة .. نواصل حتي نقتنع بان الحق مع لجنة الاستئنافات او نرى أعضاء لجنة الاستئنافات خارج المنظومة الرياضية.
