ترى إسرائيل أن العملية الديمقراطية فيها تختلف منها في الدول العربية خاصة مصر التي أصبحت تنعم بنظام ديمقراطي حقيقي بعد انهيار ديمقراطية «المخالب الأمنية»؛ وذلك لأن ديمقراطية إسرائيل تبقى قائمة على موقف سياسي واحد هو الدفاع عن احتلال الأرض العربية في فلسطين ولبنان وسوريا «وكانت سيناء المصرية قبل استردادها بثمن التطبيع المفروض فرضاً على شعب مصر».. أما الديمقراطية في الدول العربية فهي تقوم على رفض الاحتلال الإسرائيلي والعدوان اليهودي المدعوم في الماضي ببريطانيا وفي الحاضر بواشنطن.. ولذلك كان من الطبيعي أن يسوء الكيان الصهيوني إقامة أنظمة ديمقراطية في الدول العربية والإسلامية عموماً.. خاصة دول الطوق.. «مصر وسوريا ولبنان والأردن».. أما فلسطين فهي ضحية الاحتلال اليهودي الموروث من الانتداب البريطاني بموجب «وعد بلفور» عام «1917م» وبعد هذا «الوعد الجائر» كان قد انعقد مؤتمر القدس في يونيو «1921م» لإنهاء وإلغاء الانتداب البريطاني في فلسطين، لكن للأسف فإن هذا الانتداب قد خرج من رحمه الكيان الصهيوني عام 1948م.. وحينما كانت واشنطن قبل سنوات قليلة وفي عهد الرئيس كلنتون تتحدَّث عن ضرورة إقامة النظام الديمقراطي في الوطن العربي أو العالم الإسلامي الذي يشمل الدول العربية، لعل المقصود من هذا هو محاربة الأنظمة الإسلامية التي ترفض القوانين الهندية والبريطانية والالتزام بالاتفاقيات المهددة للنظام الأخلاقي مثل اتفاقية سيداو التي تريد تحويل المجتمعات «السرية» إلى العلن لتكون بدلاً من المجتمعات العلنية المحافظة المحكومة بقيم دينية وأعراف كريمة. لكن إسرائيل لا تريد أوضاعاً سياسية ترفض وتستهجن التطبيع معها أو الدوران في فلكها كما كانت تفعل مصر منذ عام «1978م». وإذا كانت إسرائيل تتحرج من أن تعلن رفضها للحياة الديمقراطية في مصر باعتبار أن اتفاقية كامب ديفيد وغيرها لم تمر عبر برلمان ديمقراطي في ظل نظام ديمقراطي، وإذا حدث كانت سترفض طبعاً بالأغلبية، إذا كانت إسرائيل متحرجة من إعلان موقفها من الديمقراطية المصرية، فهي من خلال بعض المنابر الإعلامية تعبر عن نيتها في قيادة دعاية سوداء للتأثير على أقلية في شعب مصر مكونة من الأقباط الذين تحرّضهم على قيام دولة قبطية وبعض العلمانيين الغارقين في بحور الشهوات ومحيطات اللذات ويخشون أن يكون هدمها على يد جماعة الإخوان المسلمين وهم في «السلطة المنتخبة» فمثلاً صحيفة إسرائيلية مثل يديعوت تقول في افتتاحيتها: «فوز الإسلاميين في مصر سيقود إلى حقبة من المواجهة العسكرية والدمار الاقتصادي والبؤس الاجتماعي وتداعياته لن تطول الشرق الأوسط نفسه» انتهى.. إذن انظر إلى هذه «الجرسة» بتعبير السودانيين.. ألم تسأل الصحيفة «الاحتلالية» نفسها لماذا هب الشعب المصري على مبارك ولماذا اغتال من قبل الرئيس الساذج السادات؟! ألم تكن الأسباب هي ما أرادت أن تخيف به الصحيفة في افتتاحيتها شعب مصر وتحذر به الشعوب الأخرى؟ إن إسرائيل تنظر إلى مبارك إلى أنه متعاون معها فقط، لكن لا تنظر إلى المواجهة العسكرية متمثلة في تفجير الكنائس والدمار الاقتصادي والبؤس الاجتماعي والفساد المقزز في عهده، فيكفية أنه راعى التطبيع والتمييع لصالح إسرائيل.. لكن هنا نسأل لماذا فشل العلمانيون في تركيا في إنعاش الاقتصاد بينما نجح في ذلك الإسلاميين بقيادة أردوغان وغول؟ لكن نستطيع أن نقول إن كل التطورات في المنطقة إذا لم تكن في صالح إسرائيل فهي أصلاً تبقى نتائج عكسية لسياسات إسرائيل تجاه المنطقة، فهي في السودان تدعم الحركات المتمردة وفي مصر ورغم التطبيع معها تحرّض الأقباط وتدعمهم لزعزعة السيادة المصرية، وتقتل أطفال ونساء وشيوخ فلسطين، ولذلك كان لا بد أن تقابل كل هذه السلوكيات بعودة الروح وعودة الوعي وهما اسما روايتان لتوفيق الحكيم، وتكون الثمرة هي «30» يونيو في السودان وهنية في فلسطين وأردوغان في تركيا ومرسي في مصر.. إنها نتائج عكسية لتآمر إسرائيل.
