[email protected] نحن مع استقرار الموسم الرياضي مهما كانت النتائج والقرار ولكن أن تكون على أساس العدل والمساوه بين كل الأطراف بعيدا عن المسميات. لقد اصدر الاتحاد العام قرارا بان تلعب مباراة الزعيم ضد فريق الهلال بدون جمهور ونحن مع هذا القرار أولا لفرض هيبة الاتحاد رغم تحفظنا على كيفية تطبيق هذا القرار هذا القرار اعتبرا ليس عادلا ليس لكون ميولي مريخي ولكن لان تطبيقه بالكيفية التي تتم بها فيها كثير من الإجحاف في حق الزعيم. في كل أنحاء العام تصدر عقوبات فى حق الانديه ونحن مع فرض مزيد من العقوبات على كل من يخالف القانون وهذا ينطبق على كل أطراف اللعبة بما فيها التحكيم لأنها الأساس الذي تقوم عليه اللاعب وما جرى من احدث على ضوها تم اصدر القرار كان من بدر من ظلم التحكيم ليس على فريق المريخ فقط بل كل أندية الممتاز وكان الطرف الوحيد المستفيد من هذا الظلم هو فريق الهلال. وجاء قرار الاتحاد أكثر ظلما على الزعيم من ظلم الاتحاد لان ظلم التحكيم يقع تحت عبارة الحالات التقديرية ولكن قرار الاتحاد احسبه إذا كان عادلا أن يصدر بعد دراسة وان لا يظلم احد أطراف هذا القرار. لماذا تكون المباراة التي تعلب فى إستاد المريخ يطبق عليها القرار ولماذا فى كل موسم تكون المباراة الأولى فى إستاد المريخ. هذا القرار اعتبره عقوبة ضد المريخ ولا تشمل فريق الهلال إذا أخذنا فى الحسبان أن الفريق سوف يفقدنا الجمهور ولكن الفرق هنا فى دخل المباراة المتضرر هو الزعيم لأنه يفقد بذلك نسبه لا يستهان بها وهى نسبة الإستاد من دخل المباراة لو أخذنا فى الاعتبار أن المباراة الثانية سوف تقام فى إستاد الهلال. لماذا تصمت إدارة نادي المريخ على هذا الظلم الظاهر الباين هل لأنها لا تحتاج لهذا المال هذا مبرر غير كافي لان هذا الحق حق عام وليس بخاص ويمس كرامة النادي فى الأول والأخير لأنها صمتت على ظلم على الكيان لماذا لا تطالب إدارة النادي بان تكون المبارتان بدون جمهور لتكون العقوبة عادله ويتضرر منها الناديين لان القانون الجديد الذي تم تعديله يقول الفصل فى نهاية الموسم إذا تساوى الناديين فى النتائج اى فى عدد النقاط يحسم بنتائج المبارتين. هذه العقوبة بكل المقاييس تعتبر عقوبة على نادي المريخ فقط لان المعروف حرمان اى نادي من جمهوره تطبق على النادي الذي يخالف اى من قوانين اللعب وهذه العقوبة يدعى الاتحاد أنها عقوبة على الناديين وهى فى الحقيقة عقوبة على نادي المريخ بحرمانه من جمهوره ودخل المباراة مع العلم بان المباراة الثانية سوف تقام فى إستاد الهلال وسوف يحضرها الجمهور وسوف يعود معظم دخل المباراة لنادي الهلال إذا العقوبة هنا تقع على نادي المريخ فقط. خارج النص فى اعقاب الاعلان عن فوز قناة قون بحق البث خرج تصريح من بعض ادارى نادى المريخ باعتراضهم على هذا الاعلان وفرض بث مباريات المريخ على هذه القناة. ما اريد التعليق عليه ليس هذا التصريح ولكن على احد الصحفيين الذي انتقد هذا التصريح ليس لانه تصريح جاء فى غير مكانه وزمانه ولكن على خليفة ان نادى المريخ لا يملك حق الاعتراض هل هو جهل منه ام هو التعصب الاعمى والنظرة على ان هذا التصريح جاء من ادارة نادى المريخ. ما اقاله هذا الصحفى يؤكد على جهله وعدم متبابعته لما يحدث من حولنا وبما اننا جزء من هذا العالم وكرة القدم هى كرة القدم والحقوق لا تتغير بالمكان اجيب عليه. قبل الاحداث الاخير التى حدث فى مصر كان هناك خلاف كبير نشب بين ادارة نادى الزمالك و الاتحاد المصرى لذلك لم تتمكن ادارة الاتحاد المصرى فى حسم موضوع حق البث والمبالغ التى يتم توزيعها على الانديه من قيمة هذا العقد. لو رجعنا على اعتراض نادى الزمالك على المبالغ اذا من حق اى نادى ان يعترض فى قيمة العرض او الجهة لان الانديه هى الاساس. بما ان نادى المريخ اعترض على القناة الناقله ولو اخذنا فى الاعتبار ان المبلغ الذي تحصل عليه اى نادى هو بالقديم 50 مليون هل يعقل ان يكون نصيب اى نادى هذا الملبغ. واقول له من حق الاندايه ان تعترض فى اى جزئية من هنا العقد وهى تملك الحق الاصيل لانها الاصل وهى التى تدفع وتجهز وتقوم بالصرف اما الاتحاد لا يقوم باى دعم للانديه.