راى حر صلاح الاحمدى الطعن فى اجراءات جمعية المريخ يقابل بالرفض ورد في الاخبار ان بعض اعضاء الجمعيه العمومية لنادي المريخ تقدمو بطعن لمفوضية الشباب والرياضه بولاية الخرطوم لايقاف اجراءات الجمعية العمومية لنادي المريخ وجات فى الحيثيات بان نادي المريخ تجاوز قانون الشباب والرياضة والنظام الاساسي لنادي المريخ بحجة عدم نشر الميزانية بلوحات النادي الملاحظ من خلال طلب الدعم المقدم من اجل ايقاف الجمعية العمومية وعدم قيامها في الموعد المحدد لاحظت ان الطعن مقدم للسيد رئيس لجنة الاشراف واعضائها لجنه الاشراف ليس من حقها ايقاف قيام الجمعية لان هذه اللجنه كونها السيد المفوض وحدد مهامها وسبق ان حدد لها المفوض ميعاد لقيام الجمعيه العمومية وبالتالي لاتستطيع تلك اللجنه ايقاف قرار قيام الجمعيه العمومية لنادي المريخ . وبالتالي لاتستطيع الجهة الادنى إلغاء قرار صادر من الجهة الاعلى وهذا الامر يجعل امر هذا الطلب مصيره الشطب لعدم الاختصاص ولا امل في هذا الطعن ومرفوض شكلاً وموضوعاً. وهنالك سابقة بنادي المريخ تتعلق بمزانية 2006 و 2007 و 2008 وجهة م ا طالبت بإيقاف تلك الجمعية لعدم ادراج ميزانية 2008 برغم ذلك قامة الانتخابات نافذة ما استعرضناه من الطعن المقدم من اعضاء الجمعية العمومية ضد المفوضية فى اجراءات الجمعية العمومية العادية وما سنستعرضه فى الطعن المقدم اعضاء النادى الاهلى الخرطوم ايضا فى اجراءات الجمعية العمومية والت قال العدالة كلمتها فيها . عدم نشر الميزانية فى حائط النادى عدم اكتمال النصاب لقيام الجمعية العمومية اشتراك عضو اشتراك فعلى فى التصويت من خلال طرح زيادة الاشتراكات وهو عضو اتحاد محلى وبمعرفة بعض اعضاء المفوضية البارزين وهو الاستاذ عوض احمد طه مع اثبات كل الحيثيات التى كانت مسار الطعن بالاضافة للشهود الذين اقر بعضهم عدم عضويتهم ولكنهم اكملوا النصاب .حتى الذين سجلوا اعتراضهم على عدم وجود ميزانية اصلا . كلها ملابسات جمعية عمومية ليس عادية كان قرارها الشطب بالرغم من قوة حجة الطاعن كما يقول القانون نافذة اخيرة تحدثنا كثيرا بان دور المفوضية دور تنظيمى فقط اذا وجد بمنتهى الشفافية ولم يصاب برشاشها النادى بتجمعاته المختلفة او زيادت مساحت الانشقاق . لذلك اهلية وديمقراطية الحركة تنبع الاجراءات السليمة التى تتبعها المفوضية كجسم تنظيمى فى المقام الاول وحيادى ليحقق العدالة الرياضية . خاتمة عموما اختلاف الطعن المقدم من اعضاء الجمعية العمومية بنادى المريخ واعضاء الجمعية العمومية لنادى الاهلى ليس فى المضمون اى ان كلا الطاعنيين طعنا فى اجراءات المفوضية ولكن الاختلاف فى الحيثيات المطروحة لكل نادى وبدراسة قانونية متانية لكل المواد فى الشان الرياضى تجد ان طعن الاهلى يملك اهليته الكاملة ويكفل لطاعن بتصعيد قضيته لتجد اذن صاعية فى الدوائر العدلية باذن الله لان لا يصح الاالصحيح ونحن فى انتظار ما تسفر عنه الايام لذلك نقولها بصراحة الطعن فى الجمعية العمومية التى لم تتضمن اجراءات سليملة على حد الطاعنين واصلا لم تقام معضلة كبيرة يوازيها جمعية عمومية قامت على اجراءات مطعون فيها .والمحصلة مجلس غير شرعى يبث فيها من اعلى سلطة قضائية بالبلاد