ألزمت المحكمة الخاصة أمس، النيابة العامة بإحضار شاشة عرض (بروجكتر)، وذلك لعرض وتشغيل عبرها (اسطوانة سي دي) عبارة عن مستند اتهام اعدته الأدلة الجنائية ويظهر فيه عدد من المتهمين في قضية مقتل الشهيد محجوب التاج. ويواجه (11) من منسوبي جهاز المخابرات العامة، بينهم ضباط برتب مختلفة الاتهام بقتل طالب جامعة الرازي الشهيد محجوب التاج خلال تظاهرات في مطلع العام 2019م. وعزت المحكمة الخاصة والمنعقدة بمحكمة مخالفات الأراضي بالديم برئاسة القاضي زهير بابكر عبد الرازق بحسب صحيفة الصيحة، إلزام النيابة العامّة بإحضار جهاز (بروجكتر) وذلك لتشغيل وعرض اسطوانة (سي دي) وذلك عقب شروعها في استجواب المتهم الثاني على ذمة القضية حول واقعة أول ظهور له بمسرح الحادثة أمام جامعة الرازي.
وأفاد المحكمة بأن أول ظهور له كان ان ترجله من العربة التي وصل بها لمسرح الحادث ومشاهدته للشهيد محجوب التاج، وهو ساقطٌ على الأرض، مُنبهاً الى أنه حينها توجه نحو قائد قوة هيئة العمليات التي كانت متواجدة أمام الجامعة ليستفسره عن اسباب سقوط الشهيد، إلا أن قاضي المحكمة وقتها أفاده بأنه وحسب الأسطوانة مستند الاتهام بأنه اتضح له بأن قائد القوة قد ترجّل من العربة قبل حضوره اليه واستفساره عن الشهيد، حينها ظل يردِّد المتهم الثاني بأنه أتى لعربة قائد القوة من ناحية السائق ووجد قائد القوة متواجداً على ذات الكرسي، ثم عاد وقال إنّه لا يذكر ولا يستحضر إذا كان قد وجد قائد القوة بمكان السائق أو على المقعد الأمامي الآخر. حينها خيّرت المحكمة ممثل الاتهام عن الحق العام وكيل اعلى النيابة ماهر سعيد، امام برفع جلستها لمدة ساعة لإحضار النيابة جهاز (بروجكتر) وتشغيل مستند الاتهام الأسطوانة ال(سي دي) عليه والتي يظهر فيها المتهم الثاني بمسرح الحادثة أو رفع جلستها للأسبوع المقبل، من جهته وافق طرفا القضية على تأجيل الجلسة للأسبوع المقبل. في ذات الوقت، أعادت المحكمة استجواب المتهم الأول ضابط برتبة ملازم أول أمن، وأفادها بأنه قام بإسعاف المجني عليه الشهيد على متن عربة كان يقودها مساعد يدعى (متوكل)، منوهاً إلى أنه لا يذكر اذا كان السائق المُساعد متوكل قد تحرك معهم من مكتب إدارتهم بالأزهري إلى الجامعة أم كان متواجداً فيها قبل وصولهم، مشدداً على أنه قام بإسعاف المجني عليه من مسرح الحادثة بجامعة الرازي الى مستشفى الأمل فوراً ولم يذهب به إلى قسم شرطة بحري شمال ولا يعرف موقعه حتى تاريخ مثوله امام المحكمة بالأمس. الجدير بالذكر أن المحكمة سبق أن فرغت من استجواب جميع المتهمين على ذمة الدعوى الجنائية، إلا أنها قرّرت في جلسة سابقة حاجتها لشاشة عرض كبيرة الحجم وخبير في عرض بروجكتر، وذلك حتى يتسنى لها عرض الفيديو مستند اتهام (6) الذي يظهر فيه عددٌ من المُتّهمين في القضية فيه واستجوابهم حول ظهورهم بالفيديو، وذلك لعدم وضوح الصورة لديها إبان عرضها أمامها في مرحلة سابقة عبر جهاز بروجكتر ذي الحجم المتوسط.
