أصدر المجلس الطبي حكمه في قضية المرحومة الشابة (هوازن صالح) التى فتحت ملفها (الرأي العام) ، بايقاف الدكتورين عن العمل لمدة ثلاثة شهور ، فيما شطبت الدعوى فى مواجهة دكتور (..... ) ، وتعود تفاصيل القضية ، إلى أن المرحومة (هوازن) اجرى لها دكتور (..... ) عملية (اطفال انابيب) ، وتعرضت لخطأ طبى ادى لوفاتها ، بعد العملية بايام قليلة ، حيث تقدمت اسرتها بشكوى للمجلس الطبى ، الذي فصل في القضية بعد عامين من تقديم الشكوى ، وتمت ادانة الدكتور (.......) لسوء تقديره للحالة وتأثيره على استشارى التخدير. وذكر المجلس الطبى في خطاب الايقاف لدكتور (........) : بأنه حرص على اجراء العملية على عجل لظروف المريضة التى حضرت إلى السودان في اجازة قصيرة لاجراء العملية وانها دفعت مبالغ كبيرة ، وأن عنصر الزمن بالنسبة للتخصيب جوهرى والتأخير لإجراء الفحوصات اللازمة للمريضة والتى سبق ، وأن خضعت لعملية تحت التخدير الكامل سيكلف المريض مبالغ كبيرة دون جدوى ومن هنا كان تأثيرك واضح على استشارى التخدير لتخدير المريضة دون تقييم للحالة ، في الاتجاه عن استيائها لعقوبة المجلس واعتبرتها عقوبة غير رادعة ، ومشجعة لارتكاب مزيد من الاخطاء خاصة وأن محضر جلسات الحكم تضمن اعترافا من المتهمين .. خطاب التوقيف نص على اعتراف المجلس بأن كل من (......) و (........) تعاملا مع الحالة (المرحومة هوازن) بعدم الجدية، فنص خطاب الايقاف لاستشارى التخدير (........) الآتى : بالاشارة للشكوى المقدمة من زينب محمد صالح والدة المرحومة هوازن صلاح ضد . د. (.......) ، ودكتور . (.......) افيدكم بأن لجنة المحاسبة بالمجلس الطبى في جلستها رقم 8/2013 بتاريخ 14 /4 /2013م قد نظرت في ورقة احالة الشكوى من لجنة الشكاوى وقامت بسماع افادتكم الشفهية باعتبارك استشارى التخدير الذي قام بعملية تخدير المريضة، وحيث أن المريضة حضرت بعد يوم واحد من العملية وهى تشكو من كحة معها بلغم دموي باستمرار ولم يتم اخذ شكواها وحالتها بصورة جدية (دم في البلغم ارتفاع في الضغط فقر الدم) وتم اعتبار الدم نتيجة لخدوش الكحة الشديدة . واتضح للجنة المحاسبة عدم جدية التعامل مع الحالة من الناحية المهنية الطبية دون التحسب لاي مضاعفات قد تحدث ، وأنك ودكتور (......) لم تكترثا لشكوى المريضة في اليوم التالى للعملية وهذا اهمال واضح وعلى الرغم من أنكما لم يتم تحويلكما للجنة المحاسبة من قبل لجنة الشكاوى الا أن لجنة المحاسبة رأت أنك تتحملين المسؤولية الكبرى لما حدث من مضاعفات للمريضة بعد إجراء العملية بالتخدير العام وكان عليك التأكد من إجراء الفحوصات اللازمة قبل التخدير خصوصاً أن المريضة اشتكت من كحة وكانت تعانى من فقر دم مزمن وكذلك ارتفاع ضغط الدم وأن وجود الضغط في حدود 150 90 عند تخديرها لا ينفى عدم تأثر الكلى من الضغط وربما العلاجات للضغط وكان عليك الاخذ في الاعتبار صيام المريضة لمدة عشرة ايام في صيف حار وكان يجب عليك الاصرار على عمل الفحوصات اللازمة قبل اخضاعها للتخدير دون الالتفات للظروف التى تحيط بالمريضة . بناء على ما تقدم قررت لجنة المحاسبة الآتى : ادانة دكتورة (.....) للتقصير من جانبها في تقييم حالة المريضة قبل اخضاعها للتخدير العام . الجزاء اولاً : الايقاف عن ممارسة المهنة لمدة (3) اشهر استناداً لنص المادة 34 / الفقرة 2 بند (د) من قانون المجلس الطبى لسنة 1993م تعديل 2004م . الخطاب حمل توقيع برفيسور الشيخ على العبيد .. إلى هنا انتهى نص خطاب التوقيف للمتهمين في القضية .. فالسؤال هنا هل الاهمال وعدم الجدية اللذان يقودان للوفاة تكون عقوبتهما في القانون (3) اشهر ؟ وهل قوانين المجلس في قضايا الاهمال الطبى المؤدى للوفاة ، تساعد في اقصى ظاهرة الاهمال الطبى ؟ .. اسرة المرحومة اعتبرت القرار عقوبة غير رادعة ، بل قالت : إنه مشجع لارتكاب مزيد من الأخطاء الطبية .