سودارس : قناة العربية والسقوط إلى الهاوية

شكرا على الإبلاغ!

سيتم حجب هذه الصورة تلقائيا عندما يتم الإبلاغ عنها من طرف عدة أشخاص.

قناة العربية والسقوط إلى الهاوية

محمد جهاد إسماعيل نشر في سودانيزاونلاين يوم 25 - 06 - 2011

بالنسبة إلى نظيرتها, قناة الفتنة القطرية, فهي قناة بائسة, والأمل والرجاء مقطوعين منها منذ البداية. أما قناة العربية الإخبارية فقد خذلتنا وخيبت أملنا, وللأسف لم تكن عند حسن الظن بها. عندما انطلقت قناة العربية في العام 2003, استبشرنا بقدومها, توقعنا أن تكون مغايرة تماماً لمنهجية وأداء قناة الفتنة القطرية, وتوقعنا أن تكون أقرب إلى خصال النموذجية الإعلامية كالأمانة والنزاهة والشرف والمهنية والحيادية والموضوعية.
لكن للأسف, للأسف الشديد, سارت العربية على درب ونهج القناة القطرية المشبوهة, وصارت تؤدي دور إعلامي غير موضوعي وغير صحي, يتنافى مع الأخلاق الصحافية. وهذا ما عاد عليها بالسلب وأفقدها الكثير كقناة محترفة ومتخصصة.

منذ انطلاق قناة العربية, وأدائها يكتظ ويمتلئ بالتناقضات الغريبة والعجيبة, والتي كانت على الدوام تثير حفيظة ودهشة المشاهد العربي المستنير. لكن هذه التناقضات وإلى عهد قريب لم تكن تظهر الوجه القبيح لقناة العربية وبالشكل الكافي. ولعل أحد أطرف هذه التناقضات كان يتمثل في تغطية القناة للصراع الفلسطيني الإسرائيلي.
حين التطرق لأحداث الصراع الفلسطيني الإسرائيلي, كانت قناة العربية تطلق على الضحايا الفلسطينيين مصطلح (قتلى) وليس (شهداء). وكانت قناة العربية هي الوحيدة التي تتفرد بهذه التسمية وهذا المصطلح.
إذا كانت قناة العربية لا تعترف بأن الفلسطينيين الذين يموتون على يد الصهاينة هم شهداء فهذه مصيبة, وإذا كانت العربية تفعل ذلك امتثالاً للفكر الإسلامي السلفي (لا تقولوا على فلان شهيد) فهذه أيضاً مصيبة, لأن قناة العربية هي أبعد ما تكون عن الالتزام الديني أو السلفية, ولعل تبرج وسفور مذيعات القناة خير دليل على ذلك.
هذا أحد نماذج التناقضات المضحكة التي أثارت حفيظة ودهشة المشاهد العربي والفلسطيني تحديداً.

لكن كما قلت, مثل هذه التناقضات الجانبية والبسيطة لم تكشف الوجه الحقيقي لقناة العربية. ظهرت العربية على حقيقتها في الفترة الأخيرة, وتحديداً فيما بات يعرف بالربيع العربي أو موسم الثورات العربية. هنا نجد أن العربية قد اتبعت أسلوباً لا أخلاقياً في تغطيتها الإعلامية لما يسمى بالثورات العربية, وبدا واضحاً عدم التزامها بالموضوعية والشفافية والحيادية.
لم تتبع العربية إستراتيجية موحدة ولم تتخذ موقف موحد تجاه ما يعرف بالثورات العربية. بل كان هناك ثمة اختلاف وتباين, فكان لكل مقام مقال, وكان لكل ثورة موقف مختلف وسياسة مختلفة.
في أحداث مصر وتونس كان موقف العربية غامض بعض الشيء وغير متضح المعالم. في أحداث ليبيا وسوريا كانت العربية مؤيدة للمعارضين والمتمردين, أما في البحرين فكانت العربية مؤيدة للنظام الحاكم وبقوة.
هذه هي التناقضات العجيبة لقناة العربية في تعاطيها مع ما يسمى بالثورات العربية, أو الربيع العربي.

لعل القدر الأكبر والأوضح من تجاوزات قناة العربية قد ظهر خلال تغطيتها لأحداث ليبيا, في الحالة الليبية بالفعل وجدنا العربية تمارس أقذر أنواع التغطية الصحافية, فنجدها تبث السموم والأكاذيب والافتراءات والإشاعات بلا وازع أو رادع.
يتضح جلياً ذلك الانحياز الواضح الذي تقدمه قناة العربية لصالح متمردي الشرق الليبي, وذلك على حساب السلطة الشرعية في طرابلس.
يتضح جلياً ترويج قناة العربية لتدخل حلف الناتو, من خلال تغاضيها عن الجرائم التي يرتكبها هذا الحلف المجرم في حق الليبيين العزل والأبرياء.

من خلال متابعة قناة العربية للأحداث في ليبيا, يتضح أن هذه القناة تروج وتسوق لمجلس العار الانتقالي على أنه السلطة الشرعية في ليبيا, وتحاول نزع الشرعية من العقيد معمر القذافي, الحاكم الشرعي لليبيا, والمستمد لشرعيته من السواد الأعظم من الشعب الليبي.
في كل النشرات الإخبارية, وتحديداً وقت التطرق للملف الليبي, تقوم هذه القناة البائسة بعرض الشعار المخزي والذي يمثل سياستها تجاه الأحداث في ليبيا. حيث يظهر في الصورة أحد المتمردين الليبيين, بجوار علم الملكية الليبية, وبجوارهما مصطلح (ليبيا التغيير).
فلماذا أحد المتمردين وليس أحد الجنود الليبيين البواسل, لماذا علم الملكية الليبية البائدة وليس علم ليبيا المعاصرة, لماذا ( ليبيا التغيير ) وليس (ليبيا الصمود).
لماذا هذه البروباجندا القذرة؟, ولماذا هذه الازدواجية في المعايير؟.

هذه القناة قبيحة المعالم والسلوك, تدعي الشفافية والمهنية, في الوقت الذي تقوم فيه بمساندة المستعمرين وأعوانهم الغربيين على النيل من العرب والعروبة, والطريف في الأمر أنها تسمى نفسها ( العربية).

الكاتب: محمد جهاد إسماعيل.
[email protected]

انقر هنا لقراءة الخبر من مصدره.