بعد يوم واحد من توقيع اتفاق أديس أبابا بين دولتي السودان وجنوب السودان كتبتُ متمنياً أن يتمكَّن سلفا كير من التغلُّب على العقبات التي تعترض تنفيذ الاتفاق.. ما كتبتُ ذلك إلا لعلمي أن الأوضاع السياسية في الدولة الجديدة أصعب من أن تُتيح لسلفا كير إنجاز تلك المهمة بسهولة هذا فضلاً عن عقبات أخرى الخِّصها في الآتي:- إن إنفاذ الاتفاقيات يحتاج إلى درجة من الالتزام الأخلاقي والقِيمي لا أظنه يتوافر حتى الآن في سلوك النخب الجنوبية، ولعل تجربة التعامل مع الحركة الشعبية خلال الفترة الانتقالية وإنفاذ اتفاقية نيفاشا يقدِّم دليلاً ناصعاً على ما أقول، ولكي أفسِّر هذه الحقيقة أحتاج إلى استدعاء الفساد المالي والإداري الضارب الأطناب في سلوك الساسة الجنوبيين بعد أن آل إليهم حكم الجنوب خلال الفترة الانتقالية، فقد نجح هؤلاء في خوض غمار معركة (القضية الوطنية) لكنهم فشلوا بعد ذلك في امتحان السلطة والثروة بعد أن انغمسوا حتى الكتفين في الفساد وسارت بسمعتهم الركبان وتحدثت التقارير الدولية عمّا فعلوه بالوطن الحلم والشعب المسكين. بنفس المنطق فإن الالتزام بالاتفاقيات الذي رأينا نماذج سيئة له خلال الفترة الانتقالية لا يطمئن البتة إذ إن ذلك يحتاج إلى درجة من الانضباط القِيَمي والسلوكي لم يتوافر حتى الآن في مضمار السياسة الجنوبية. أضف إلى ذلك الصراع السياسي بين النخب الجنوبية الحاكمة فقد رأينا كيف انسحب أولاد أبيي من جلسة التوقيع على اتفاق أديس أبابا خاصة دينق ألور ومعلوم دور أولاد أبيي ووزنهم ومكانتهم في الحركة الشعبية وهؤلاء يمكن أن يشكِّلوا عقبة ومعارضة لا يُستهان بها في مواجهة الاتفاق. العقبة الكبرى تتمثل في أولاد قرنق بقيادة باقان أموم ومسانديه من قطاع الشمال فإذا كان باقان، كبير أولاد قرنق، قد انحنى للعاصفة ووافق على التوقيع فإن الرجل من الدهاء بحيث يعلم متى ينحني ومتى يواجه ولا أشك لحظة في أن باقان لم يتخلَّ ولن يتخلى عن مشروعه الإستراتيجي المتمثل في (تحرير السودان) وإقامة (السودان الجديد) ذلك أن مشروع باقان هو مشروع حياة ويصعب بل يستحيل على باقان أن يقدم المتغيِّر على الثابت والتكتيكي على الإستراتيجي والمرحلي على الدائم، ومعلوم أن باقان عندما سُئل من قبل صحيفة الشرق الأوسط اللندنية عن مشروع السودان الجديد بعد أن قرَّر الجنوب الانفصال قال إن المشروع ليس مرهوناً بالوحدة وإننا سنعمل على إقامته بعد الانفصال من خلال الخطة «ب» بينما كان العمل من خلال الوحدة يسمى الخطة «أ». هل يذكر القرّاء مؤتمر رومبيك الذي انعقد في نهاية نوفمبر وبداية ديسمبر 2004م أي قبل شهر من توقيع اتفاقية نيفاشا؟! في ذلك المؤتمر احتدم الخلاف بين قرنق صاحب مشروع السودان الجديد وسلفا كير الذي كان يؤيد الانفصال وكان يقود مجموعة القادة (الكوماندرز) بالجيش الشعبي غير المعنيين بالوحدة التي كان قرنق يدعو لها على أساس مشروع السودان الجديد. ذلك الخلاف ظل متفجِّراً ولعلَّ (عبقرية) قرنق هي التي قادته لاسترضاء الطرفين (دعاة الوحدة ودعاة الانفصال داخل الحركة الشعبية) حيث ضمَّن المشروعين (الوحدة والانفصال) داخل اتفاقية نيفاشا وتمكَّن من سَوق مفاوضي الشمال لإقرار الانتخابات قبل إجراء الاستفتاء بحيث يُصار إلى الوحدة في حال فوز الحركة الشعبية بالانتخابات وإلى الانفصال في حال الخسارة. خسرت الحركة الانتخابات بتواطؤ من سلفا كير الذي خلا له الجوُّ بمصرع قرنق وتحقَّق حلمه بالانفصال لكن أولاد قرنق باقان وعرمان والحلو وعقار لم يضعوا السلاح ولم يتخلَّوا عن مشروعهم الإستراتيجي. لا أظن أن محاولة (اغتيال) سلفا كير كانت تهدف إلى الاغتيال الحقيقي بقدر ما كانت تهدف إلى تخويفه حتى لا يمضي في إنفاذ الاتفاق فعلاوة على أولاد قرنق هناك قيادات ونُخب جنوبية يحملون من الأحقاد ضد الشمال ما يجعلهم يرفضون أي تقارب مع السودان كما أن هناك المعترضين على بعض جزئيات الاتفاق مثل اتفاقية «14 ميل» وعدم حسم قضية أبيي. أولاد قرنق المتحالفون مع قطاع الشمال يُعتبرون أكبر مهدِّد للاتفاق ويكفي أن أذكر كدليل على قوة قطاع الشمال المدعوم من أولاد قرنق أن قياداته لا تزال تُقيم في جوبا وتعقد المؤتمرات الصحفية وتتحدَّى وتُطلق صواريخ الكاتيوشا بل وتهاجم تلودي وغيرها، ويكفي أن سلفا كير لم ينبس ببنت شفة لإدانة أفعال قطاع الشمال بينما نحن هنا في الشمال أرَقنا كل مائنا على سراب الأماني وأحرقنا كروتنا!! ما هو الحل؟! الإجابة غداً بإذن الله. --- الرجاء إرسال التعليقات علي البريد الإلكتروني عنوان البريد الإلكتروني هذا محمي من روبوتات السبام. يجب عليك تفعيل الجافاسكربت لرؤيته.
