عصمت محمد الحسن: بعض أعضاء لجنة تسيير الهلال يبحثون عن انجازات فقرروا الخوض في قضية الشعار لا يمتلكون معلومات كافية ويتحدثون عن قضية ليسو مُلمين بتفاصيلها ويذكرون أشياء غير صحيحة نائب الأمين العام اعترف صراحةً بامتلاكي الشعار وبقرار المحكمة العليا.. ومعلوماته القليلة جعلته يذهب إلى القول: عصمت لا يحق له تسويق السِلع تسجيل العلامات التجارية عبارة عن رخصة للترويج للسِلع.. وما جاء به الأمين العام مُغالطة تؤكد ضعف معلوماته لن أتضرر اذا قاطعت جماهير الهلال سِلعي.. والفرقة الزرقاء ستتأثر.. فأنصار الأزرق سيدخلون الملعب من دون أدوات تشجيعية أقول لنائب الأمين العام: الميدان يا حميدان.. نفّذ ما قلته أمام الرأي العام وسنرى من يلاحق الآخر قضائياً نادي الهلال لا يمتلك شعاراً أو علامة تجارية لا سابقاً ولا حالياً.. ولا يمكنه تسجيل شعار جديد والقانون واضح دوّنت بلاغات في النيابة التجارية.. وأتحدى الهلال اذا كان قادراً على توزيع أو بيع أو تسويق أيٍ من أدوات التشجيع قال عصمت محمد الحسن إن هناك الكثير من المعلومات الخاطئة بخصوص قضية الشعار وأوضح أنه يملك شعار الهلال وِفقاً لقرار المحكمة وأفاد أن قرار المحكمة الأخير لا علاقة له بقضية الشعار وإنما ببعض السلع وذكر أن بعض أعضاء لجنة التسيير في الهلال لا يملكون معلومات كافية عن القضية ويخوضون فيها من دون أن يلموا بالتفاصيل لأن فترة تكليف المجلس قصيرة ولم تتح له التعرّض للقضية وأشار إلى أن البعض يحاول تحقيق انجازات من خلال قضية الشعار وذكر أن الطيب العباسي نائب الأمين العام اعترف في حديثه لقناة النيلين صراحة بامتلاكه الشعار واعترف بقرار المحكمة العليا الذي قال إنه نهائي وذكر عصمت أن الطيب العباسي تحدث عن أن عصمت يمتلك الشعار فيما لا يحق له تسويق السلع وتساءل: كيف يستقيم هذا الأمر؟ إنها مغالطة تؤكد ضعف المعلومات وأوضح ان العلامات التجارية رخصة حصرية واستبعد أن يتضرر اذا قاطعت جماهير الهلال منتجاته وطلب من الأمين العام تنفيذ ما قاله للرأي العام وقال: الميدان يا حميدان وكشف أنه حصل على تعميم بواسطة سلطات الجمارك لضبط استيراد أي بضاعة أو منتجات تحمل شعار الهلال ودوّن بلاغات بالنيابة التجارية ضد أي جهة تتعامل بهذه المنتجات وأوضح عصمت أن نادي الهلال لا يمتلك شعاراً لا سابقاً ولا لاحقاً وأنه صاحب الشعار. سِلع تحمل شعار الهلال قال عصمت محمد الحسن: السلع الموجودة لدي الآن مطروحة في الأسواق وهي أدوات تشجيع من أعلام وشالات وطواقي وغيرها من الأدوات التي تحمل شكل الهلال وأضاف: المطبوعات بصورة عامة والمطبوعات الورقية على شكل السلع المجلات والصحف والمناديل الورقية والكراسات وكروت الشحن والطباعة والورق المروّس وخدمات الدعاية والاعلان والقنوات الاذاعية والتلفزيونية والارسال الاذاعي والتلفزيوني وغيرها كل هذه الأشياء مرتبطة بشعار الهلال الذي استخدمه في هذه السلع وأود الاشارة إلى أن ما تم رفض تسجيله يتعلق بمنتجات جديدة وزاد: السلعة الأولى شالات وأدوات تشجيع وأعلام إلى آخر القائمة.. طالب مسجل العلامات التجارية بالغائها من المحكمة من قبل وانضم اليه محامي الهلال ووقتها كان ماجد اسماعيل وتدرجت في المحاكم إلى أن وصلت للمحكمة التي أصدرت قراراً نهائياً لصالحي وفي نفس السلع الجديدة التي رُفض طلب تسجيلها سنسلك نفس الطريق للحصول على قرار بتسجيلها وِفق القانون وبات من الواضح أن بعض أعضاء لجنة التسيير وفي محاولة منهم لاظهار بعض الانجازات أرادوا أن يخوضوا في قضية الشعار لكن الحقيقة أن الفترة لا تسعفهم.. فمدة التكليف قصيرة وهذه الفترة لا تساعدهم على الالمام التام بتداعيات هذه القضية لذلك عندما يتناولون هذا الأمر يظهرون ضعفاً في المعلومات وكان ذلك واضحاً في حديث نائب الأمين العام الأخ الأستاذ الطيب العباسي في قناة النيلين واعترف صراحةً بامتلاك عصمت محمد الحسن شعار الهلال واعترف بقرار المحكمة العليا وبالمناسبة قرار المحكمة العليا نهائي ولكن لقِلة معلوماته قال إن عصمت لا يحق له تسويق السِلع وهو لا يعلم أن شهادات تسجيل العلامات التجارية لابد أن تضم عدداً من السلع وهي عبارة عن رخصة للترويج لهذه السلع وقال العباسي إن عصمت يمتلك الشعار ونحن نمتلك حق التسويق فكيف يستقيم ذلك؟ هذه مُغالطة تؤكد ضعف المعلومات لديه والمعروف أن نائب الأمين العام لنادي الهلال لم يظهر في المحاكم في عام 2012 حيث تم تداول الأمر واختار أن يظهر في وسائل الاعلام ويتحدث عن شئ لا يملك كافة المعلومات المتعلقة به والعباسي قال إن عصمت لا يملك حق تسويق السلع وأنا أملك الآن حق أكثر من 40 سلعة وبقرار من المحكمة العليا التي لا تملك المحاكم الأدنى الغاء قراراتها والتدخل فيها والعلامات التجارية رخصة حصرية لا يحق لأحد أن يعمل فيها الا صاحب الشأن. مقاطعة جمهور الهلال ذكر عصمت أنه لن يتضرر حال قاطعت جماهير الهلال السلع وقال: لا اعتقد أنني سأتضرر اذا قاطعت جماهير الهلال سلعي ولم تقبل على شرائها خاصة أدوات التشجيع وأؤكد أنه لن يتم بيع السلع من شالات وطواقي وغيرها للجمهور قُرب الاستاد وسارى بعد ذلك من المتضرر وأرى أن الهلال سيخسر الكثير لأن الجمهور سيدخل المباريات من دون أدوات التشجيع ومن دون شعار وألوان وأزياء مما ينعكس سلباً على فريق الكرة الذي يحتاج إلى التشجيع ويستفيد من وجود الجمهور ودعمه ووجود أدوات التشجيع للحصول على الحافز المعنوي وأؤكد أنني لن أتضرر. شكر لقناة النيلين تقدم عصمت بالشكر لقناة النيلين ولفت إلى أنها قبلت مداخلته وقال: لكن بكل صراحة شعرت بأن الأستاذة فاطمة الصادق ليست طرفاً مُحايداً ولم توزّع الفرص بالعدل والتساوي لكنني أشكرها في كل الأحوال وأتصور أنه كان ينبغي عليها استضافة أحد محاميي العلامات التجارية ليشرح للجمهور حقائق الأمور ويوضّح لهم قرار المحكمة على أي أساس صدر ولماذا صدر وأنا أضحك من قول نائب الأمين العام للهلال الذي يقول إن الشعار من حق عصمت لكن التسويق من حق الهلال فأي منطق هذا.. إن العلامات التجارية التي امتلكها تعطيني أحقية وحصرية تصنيع وطباعة وتوزيع وبيع أدوات التشجيع من أعلام وطواقي وشالات وغيرها أو حتى أي منتج يحمل طباعة الشعار مثل الصحف والمجلات وخدمات الدعاية والاعلان والمحطات والقنوات التلفزيونية والاذاعية واتحدى نادي الهلال أن يقوم بتوزيع أو بيع أو تسويق أيٍ من أدوات التشجيع التي تحمل اسم الهلال مثل الأعلام والطواقي والشالات وغيرها من المنتجات وأود استخدام عبارة (الميدان يا حميدان) لنائب الأمين العام للهلال وأطالبه بتنفيذ ما قاله أمام الرأي العام وسنرى من الذي سيلاحق الآخر قضائياً وللعلم انا عملت تعميماً بواسطة سلطات الجمارك لضبط استيراد أي بضاعة أو منتجات تحمل شعار الهلال لأنني أملك حق بيع وتوزيع الأشياء المتعلقة بشعار الهلال (هناك صورة من التعميم منشورة في مكان آخر من الصفحة) كذلك هناك بلاغات مفتوحة بالنيابة التجارية ضد أي جهة تتعامل بهذه المنتجات وانا في الانتظار ولنرى من الذي يتكلم بالقانون ومن الذي يثرثر بلسانه فقط. قرار محكمة الملكية الفكرية قال عصمت: قرار محكمة الملكية الفكرية الصادر بتاريخ 20/1/2014 والمنشور في مكان آخر من الصفحة لا علاقة له بالقضية وأنا قصدت من نشره أن يعرف الناس أنني على حق وأن نائب الأمين العام للهلال ليس على حق.. فقرار محكمة الملكية الفكرية يتحدث عن تأييد المحكمة لقرار مسجل العلامات التجارية برفض طلبات اضافية ل18 سلعة جديدة طلبت ضمها لعلامتي التجارية والقرار لا يشير إلى استرداد نادي الهلال الشعار أو شطب علاماتي التجارية أو منعي من تسجيل وبيع العلامات التجارية الخاصة بالعلامة التجارية التي امتلكها أو منعي من تجارة أدوات التشجيع من الأعلام والطواقي والشالات التي تحمل شكل الهلال ولا أدري بأي منطق يتحدث نائب الأمين العام للهلال. الهلال لا يمتلك شعاراً ولا علامة تجارية قال عصمت: نادي الهلال لا يمتلك شعاراً ولا علامة تجارية لا سابقاً ولا لاحقاً ولا حالياً ولا يمكنه تسجيل شعار جديد على الاطلاق وهذا نص القانون.. فالقانون لا يمنح العلامة التجارية لجهتين أو شخصين.. فالعلامة التجارية تُمنح لجهة واحدة فقط وتقوم على أساسها المصانع والشركات وعلامتي التجارية كلمة الهلال وشكل الهلال وهي مسجّلة باسمي لدى مسجل العلامات التجارية ومنظمة الايبو الدولية. المحكمة العامة لا تستطيع الغاء قرار صادر من العليا قال عصمت: نائب الأمين العام للهلال ذكر أن الشعار من حق عصمت والتسويق من حق نادي الهلال وِفق قرار المحكمة وأضاف: هذا الحديث غير صحيح ولا علاقة له بالنواحي القانونية ولا أتصور أن هناك أحد يمكنه أن يقتنع بما ذهب اليه نائب الأمين العام للهلال ومحكمة الملكية الفكرية لا يمكنها منعي من حق أعطتني له المحكمة العليا ودائرة المراجعة لأنه صادر من أعلى سلطة قضائية ولا تستطيع جهة أخرى الغاؤه وأقولها وبالفم المليان: لا يمكن للمحكمة العامة أن تصدر قراراً في قضية صدر فيها قرار من المحكمة العليا وهذه ابجديات القانون. مقاطعة لمنع توضيح الحقائق ذكر عصمت أن نائب الأمين العام لنادي الهلال حاول مقاطعته في المداخلة بقناة النيلين ومنعه من توضيح الحقائق وقال: انتهز فرصة عدم وجودي في الاستديو وأشار للحيثيات بما يتفق مع حديثي لأنه يدرك أن المشاهد لا يرى ما كُتب في الأوراق التي يحملها وحاول أن يقنع الناس بأن الحيثيات هي القرار الذي يتحدث عنه واتساءل: لماذا لم يوضّح للجمهور أنه حضر للمحكمة بتاريخ 22/1/2014 ممثلاً للهلال المتهم في قضايا جنائية تتعلق بالتعدّي على علاماتي التجارية التي يدعّي بأن ناديه يملك حق تسويقها وعموماً أقول إنها آخر كوميديا يخرجون بها في مسلسل استعادة الشعار ولا أدري إن كانت هناك كوميديا درامية أخرى سيتحدثون عنها في وقت لاحق أو عند الحاجة.