صلاح مشكلة: الدفع بالسهم الزامبي يخلق مشاكل وحساسيات بين اللاعبين.. كيف يغيب كل هذا الوقت ويجد نفسه أساسياً؟ الإنضباط أهم من النتائج واذا أخفق الزامبي وفشل المريخ في تحقيق نتيجة جيدة كيف سيكون موقف ريكاردو؟ أنا من انصار العقوبة المالية والإيقاف والنادي للتربية في المقام الأول وكما يعاقب المجرم بغرامة والسجن يجب إيقاف اللاعب والخصم من راتبه سانتو: إذا ظهر سكواها أمام الإسماعيلي ستكتمل جاهزيته ولماذا يعاقب ريكاردو نفسه ويبعد مهاجمه الأساسي؟ إذا تم إيقاف اللاعب لمدة شهر أو أسبوع ماذا يستفيد الأحمر؟ وليس هناك نادي في العالم يعاقب اللاعبين بالإيقاف الخصومات المالية العقوبة السائدة وعند ما توقف اللاعب يحتاج الى فترة أطول للعودة مرة أخرى الأفارقة يحبون المال وجاءوا من أجله واذا عوقبوا (بخصم معتبر) لن يغادروا إلى بلادهم دعك من التأخير قرر ريكاردو ابعاد سكواها وقال انه لن يشركه في مباراة الفهود السوداء يوم الثلاثين من الشهر الجاري في ذهاب دور ال16 مكرر من البطولة الكونفدرالية, ولكن بعد ان عاد سكواها وخضع الى اختبارات لياقة اجتازها وشارك مع زملائه في مران امس الاول وظهر بلياقة عالية يبدو ان ريكاردو غير رأيه وصرح للصدى وذكر ان امكانية مشاركة اللاعب واردة وقال ان سكواها عاد بلياقة عالية وليس هناك ما يمنع اشراكه.. فهل فعلا اصبح سكواها جاهزا؟ وكيف يحكم المدرب على لاعب لم يشارك منذ البداية في الاعداد؟ واين سياسة الانضباط عند ما تشرك لاعبا توقف لفترة طويلة فيما زملاءه مستمرون؟ الا يخلق هذا الامر نوعا من المشاكل والحساسية في الفريق؟ وبالمقابل أليس سكواها لاعب مؤثر؟ وهل هناك نادي يعاقب بالايقاف؟ أليس من الافضل تغريمه؟ واذا كان اللاعب اجتاز اختبارات اللياقة وحكم المدرب المسئول عليه وقال انه جاهز فلماذا الاعتراض على اشراكه؟ يرى صلاح مشكلة انه يجب عدم اشراك سكواها وذكر ان اللاعب ظل بعيدا عن المشاركة في التدريبات فكيف يدفع به المدرب امام الفهود السوداء؟ وقال ان اشراكه سيكون ضربة لسياسة الانضباط, وتساءل عن موقف ريكارد واذا اخفق سكواها واذا فشل المريخ في تحقيق الفوز, واعتبر ان اشراك سكواها على حساب لاعب اخر بدأ الاعداد منذ البداية سيحدث شرخا في الفريق, وذكر ان الانضباط اهم من النتائج ويجب ان يسود, مبينا ان النادي للتربية اولا ثم كرة القدم بعد ذلك.. غير ان فتح الرحمن سانتو مهاجم المريخ الاسبق كان رأيه مختلفا, وقال ان سكواها اذا كان جاهزا ليس هناك ما يمنع اشراكه وقال ان ابعاده بوصفه المهاجم الاسا سي في الفريق سيكون عقوبة للفرقة الحمراء وليس للاعب, وذكر ان ايقاف اللاعب لمدة شهر او اسبوع سيجعله يغيب لفترة اطول بعد ذلك وقال انه من انصار معاقبة سكواها بالخصم لا الايقاف, ونبه الى ان مشاركة اللاعب في لقاء الاسماعيلي المصري سيجعله جاهزا لمباراة الفهود السوداء. قرار خاطئ قال صلاح مشكلة اذا شارك سكواها في مباراة الفهود السوداء المقبلة فان قرار اشراكه سيكون خاطئا بكل تأكيد, وأضاف انا كمدرب اي لاعب لم يشارك معي في فترة الاعداد اعتبره غير جاهز لان وجود اللاعب مهم في فترة الاعداد ويجب ان امنح اللاعبين المجتهدين الفرصة في المشاركة, لا يعقل ان يأتي لاعب بعد كل هذه الفترة واشركه اساسيا.. عند ما تفعل ذلك تحدث شرخا في الفريق وتخلق مشاكل وحساسية بين اللاعبين وانا لست من انصار مشاركة سكواها لان اللاعب بعيد واذا اشركه المدرب فانه يدخل نفسه في حسابات ويفتح بابا ما كان له ان يفتحه وحتى اذا شارك سكواها وكان جيدا وقاد الفريق الى الفوز فان المدرب ايضا يكون أخطأ لانه لم ينفذ سياسة الانضباط ويجب ان يعتمد على اللاعب الموجود والذي بدأ الاعداد منذ البداية مع الفريق واذا اخفق الاحمر واذا لم يقدم سكواها اداء جيدا فان المدرب سيفتح على نفسه ابواب النقد وسيسأل الجميع لماذا اشرك لاعبا غير جا هز وكيف سيرد؟ غياب لفترة طويلة ذكر صلاح مشكلة ان سكواها غاب لفترة طويلة ولا يمكن اشراكه, وقال هناك لاعب يتدرب ويواصل اعداده فكيف يشارك لاعب مكانه؟ هذا الامر لا يستقيم, يجب ابعاد سكواها عن المباراة المقبلة وانا من انصار العقوبة المالية وكذلك من انصار الايقاف, فاذا تاخر لاعب عن الحضور يتم فرض عقوبة مالية عليه ويجب ابعاده عن المباراة المقبلة.. كيف يشارك وهو بعيد عن الاعداد؟ وأقول ان سياسة الانضباط يجب تنفيذها والانضباط في حد ذاته سلاح مهم لا يمكنك ان تحقق نتائج من دون تنفيذ سياسة الانضباط والنادي من الطبيعي ان يعاقب اللاعبين المقصرين لانه للتربية في المقام الاول وبعد ذلك تأتي كرة القدم وكما يعاقب المجرم بالغرامة والسجن فان اللاعب المقصر ارتكب جريمة في حق فريقه ويستحق الايقاف والغرامة لذلك انا لست من انصار اشراك سكواها لان الدفع به فيه هضم لحقوق بقية زملائه.
