في صحيفة الصحافة وفي صفحة ترجمات جاء المقال (هل كان اينشتاين مخطئاً) وهي لفته بارعة من المترجم بان يقدم هذه المادة العلمية الرائعة ربما الجميع سمع الخبر الذي يفيد بقياسات أجراها خبراء في إطار الاختبار الدولي «أوبرا» أن نيوترينوات وهي جزيئيات اولية للمادة، اجتازت 730 كيلومترا تفصل بين منشآت المركز الاوروبي للابحاث النووية (سيرن) في جنيف ومختبر سان غراس القائم تحت الأرض (ايطاليا) بسرعة 300006 كيلومترات في الثانية اي 6 كيلومترات في الثانية اكثر من سرعة الضوء. وأوضح المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي «بكلام آخر إذا كان لدينا (سباق للمسافات الطويلة) على مسافة 730 كيلومترا فان النيوترينو ستجتاز خط الوصول متقدمة 20 مترا» على الضوء في حال اجتازت المسافة نفسها عبر قشرة الأرض). الحقيقة ان اينشتاين لم يكن مخطئاً وذلك لاعتبارات علمية أولا من المعروف أن المادة الأبسط تتموج بسرعة أكبر. لذلك كان يجب قياس سرعة الموجة كاملة وليس جزءاً منها، لتتضح هذه الحقيقة. فالجزء السريع من موجة الضوء أسرع من متوسط المعدل منتظم التغير لسرعة الموجة الضوئية، أي سرعة انتشار الشعاع، وتحسب كما هو معلوم بقسمة طول الموجة على مدتها، الذي يكون قبل التوزيع متساوي الكثافة ثم يصير تمويج الوسط (مادة) أي إعادة توزيعه في صورة قاع و قمة، أو صورة تضاغط و تخلخل، او صورة نبض. لذلك كان يجب إطالة مسار المختبر لتكتشفوا أن الأثير (مادة أو وسط الموجات الدقيقة وهي الضوء والمغناطي? و لكي يكون المسار مساويا لطول الموجة على الأقل، لا يصح إجراء تجربة على شعاع راديو أو ميكروويف، في مختبر مساره أقصر من الموجة قيد التجربة. هم لم يقيسوا سرعة انتشار شعاع من النيوترينو بل قاسوا سرعة جزء من الموجة النيوترينوية، وجزء من شطر الموجة الإيجابي، ولو قاسوا سرعة جزء من موجة الراديو لتبين لهم أن الضوء هو الأسرع، و أشعة الراديو هي أقل الأضواء ترددا، و طول موجة الرادية قد يصل إلى آلاف الكيلومترات، أي أطول بكثير جدا من مسار المختبر الأوروبي الاحدث ... مركز فيزياء الجسميات بالمنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (سيرن) في منطقة الحدود الفرنسية السويسرية. حتى تكون التجربة صحيحة و تعطي نتائج غير مضللة يجب أن يكون مسار المختبر على الأقل يساوي طول الموجة، فهم أثاروا كم النيوترينو وجعلوه يتموج بتردد قليل، أي أن صورة الموجة التي ركبوا فيها نسيج النيوترينوات كانت أطول من مسار مختبرهم. الاعتبار الثاني ماذا سيحدث لو اتضح أن سرعة الضوء والتي اتفق على أنها ثابتة لا تتغير - ماذا سيحدث لو اتضح أنها ليست ثابتة؟ حيث تقول نظريات بأن سرعة الضوء إبان بدايات الكون كانت أسرع. ووفق موغيجو الذي يعمل رائداً في النظرية الكونية لسرعة الضوء المتغيرة VSL ويقترح بأن سرعة الضوء أثناء بداية تكون الكون كانت أكبر بحوالى 60 مرة من سرعة الضوء الحالية. الاعتبار الثالث النسبية لا تمنع أبداً أن يكون هناك ما هو أسرع من الضوء فلا أعلم لم البعض يبحث عن أخطاء لها. النسبية الخاصة وضعت مسلمتين هم: مبدأ النسبية: قوانين الفيزياء يجب أن تكون واحدة في كل أطر الإسناد القصورية. ثبات سرعة الضوء بغض النظر عن سرعة المراقب أو سرعة مصدر انبعاث الضوء كما نرى فهي لم تقل مطلقا بألا شيء يمكنه أن يفوق سرعة الضوء. إذا حاولنا فهم الفرضيتين السابقتين جيداً فسيتضح لنا أن سرعة الضوء ليس سرعة كما في المفهوم الكلاسيكي وإنما ثابت فيزيائي لايتغير بتغير الأحداث ولا الأطر ضمن كوننا الحا?ي. الآن لماذا نقول نحن لا يمكن لجسيمات مادية لها كتلة حتى أن تصل لسرعة الضوء، لأننا إذا طبقنا علاقات النسبية الخاصة فسنجد أن الزمن ينبغي أن يتوقف مكانه في هذه الحالة. لكن إن استطعنا الحصول على مواد في الطبيعة لها مفهوم آخر غير الكتل التي عهدناها مثل الكتلة التخيلية فسوف يمكننا فعلاً سبق سرعة الضوء. لكن حتى اليوم لا يوجد مثل هذه المواد فعلاً. قد يظن البعض أن تلك الجسيمات المسماة «نيوترنوات» مكتشفة حديثا !! ولكن الحقيقة هي أنها مُكتشفة منذ فترة طويلة جدا ولكن لم تحدد السرعة التي من الممكن أن تتحرك بها . و لكن يأتي السؤال: ماذا يحدث إن تم تأكيد أن تلك الجسيمات أسرع من الضوء فعلا ؟؟! لا شيء ! و بالنسبة للنظرية النسبية فلن تسقط كما يدعي البعض. ربما سيتم تغيير بعض الأفكار في النسبية (الخاصة) لا أكثر أو يوضع النيوترينو من الحالات الشاذة عن النظرية وحتى عادلة تكافؤ الكتلة و الطاقة ستبقى كما هي بدون تغيير لأن سرعة الضوء فيها للتحويل بين الكتلة والطاقة فقط ..أما النظرية النسبية العامة فلن تتغير أو تتأثر باكتشاف شيء أسرع من الضوء.. وكل قوانين الفيزياء ستظل كما هي، وربما يفتح هذا الإكتشاف مجالات جديدة للبحث العلمي أو وجود لشيء أسرع من الضوء. تحاول أوروبا أن تثبت هذا منذ وقت طويل ليزعموا بأن الكون مطلق و ليس نسبي لتبدأ الأفكار الإلحادية بالظهور !! الخطأ الذي وقع فيه اينشتاين أنه قال عن نفسه بانه مخطئ في 1929 عندما قال عن ثابته الكوني أنه «أكبر خطأ فادح له». فقد قدم هذا الثابت في نظريته للنسبية العامة كقوة تحفظ الكون من الانهيار. في 1998، نتائج جديدة أظهرت أن الكون يتسارع وبصورة عامة «خطأ أينشتين الفادح» لم يكن خطأً. التجربة تحتاج لأن تراجع باستقلالية على الأرجح بواسطة فرق من الولاياتالمتحدة واليابان لأنه ربما يكون إخراج نتائج كهذه وكما قال عنها أصحابها أنهم مازالو متشككون فيها ربما يكون من أجل جلب الدعم المالي للمشروع. * قسم الفيزياء-جامعة وادي النيل
