تؤكد مصادر (حريات) الموثوقة بان دعوة نافع الى واشنطن لم يتم الغاؤها حتى الآن . وآخر ما صدررسميا عن وزارة الخارجية الامريكية تصريحات المتحدث باسمها السيد فينتريل فى الايجاز الصحفى اليومى للخارجية الامريكية 3 مايو ، واكد فيها ان ادارة اوباما ماضية فى دعوتها ، وتنشر (حريات) ادناه نص التصريحات بالانجليزية وترجمة (حريات) لها ، وهى تشير بوضوح الى مدى ارتباك ادارة اوباما فى الرد على تساؤلات الرأى العام الامريكى . وفى ذات السياق صرح الاستاذ ياسر عرمان الامين العام للحركة الشعبية ل (حريات) بان الفريق مالك عقار وقادة الحركة الشعبية لم يتلقوا اى دعوة لمفاوضات فى واشنطن ، وان تصريحات المؤتمر الوطنى عن مفاوضات محتملة هناك اكاذيب لا اساس لها من الصحة ، واضاف ان الحركة الشعبية ملتزمة بمنبر اديس ابابا وبقرار مجلس الامن الدولى . واذ اسقط عرمان حجة بعض الدوائر فى تبرير دعوة نافع بمفاوضات مزعومة ، فان اجتماع المكتب القيادى للمؤتمر الوطنى امس الاثنين اسقط الكذبة الاخرى – حيث تؤكد مصادر موثوقة ان نافع اغرى الادارة الامريكية لدعوته بانه يريد مناقشة تنحى عمر البشير عن السلطة ضمن تسوية شاملة ، وهى الكذبة التى يسوقونها لتخدير المعارضة والمجتمع الدولى ، ولكنهم اضطروا بضغط الصراعات الحادة بين مراكز القوى التى اخذت مناورة عمر البشير بجدية لسبب وحيد وهو مرضه الذى ربما يفتح لهم فرصة الوراثة فى لحظة قدرية ما ، اضطروا امس الى اتخاذ قرار بتأجيل المؤتمر العام المكلف باختيار مرشح للرئاسة الى اجل غير مسمى !!. وتدعو (حريات) النشطاء وقراءها الكرام لمواصلة حملتهم حتى إلغاء الزيارة وفي حال قيامها الإستمرار في الحملة ضد منطلقات الزيارة ونتائجها . (ادناه تصريحات الناطق باسم الخارجية الامريكية حول زيارة نافع ، فى الايجاز الصحفى 3 مايو ): سؤال: بشأن السودان، لقد تلقيت سؤالاً بداية هذا الاسبوع بشأن رسالة من عضو الكونقرس وولف تعبيراً عن اعتراضه على دعوة إدارة أوباما لمستشار الرئيس السوداني، نافع علي نافع. السيد فنتريل: نعم. سؤال: هل يمكنك التأكيد على استلام تلك الرسالة؟ السيد فنتريل: لقد اطلعنا على الرسالة من عضو الكونقرس وولف. ونحن على وعى بالاتهام ، وليست لدينا أية أوهام حول هذا الوفد أو غيره من كبار قادة النظام. ومع ذلك، فإننا نعتقد أن الانخراط مع هذا الوفد يقدم أهداف سياستنا في السودان، وإذا لم نطرح حججنا مباشرة للسودانيين، الذين يؤثرون على سياسة بلادهم ويوجهونها، فإن قدرتنا على التأثير فى التغيير ستكون محدودة. إذن هذا الانخراط يمكن أن يعد المسرح لمواصلة الحوار بشأن حل سلمي ومستدام لقضايا النزاعات والحكم في جميع أنحاء السودان. سؤال: إذن فلستم واهمين بشأن السيد نافع علي نافع، ولكن مع ذلك لا يزال مدعواً للحضور إلى الولاياتالمتحدة كجزء من ذلك الوفد. السيد فنتريل: مرة أخرى، لقد وافقنا على استقبال الوفد. لقد أعربوا عن رغبة في الاجتماع ، وقدمنا الدعوة للوفد لزيارة واشنطن بعد ابدائهم رغبتهم الابتدائية . سؤال : اليس هناك مانع لعدم منحه الفيزا ؟ وألايزال مستمراً بشكل عام ؟ السيد فنتريل : تجاه ماذا سؤال : اذا كان تبريرك بانه اذا لم تتحدث مع الذين تختلف معهم فانك لايمكن ان توضح موقفك فلماذا لاتذهب او يذهب أخر الآن للحديث مع بيونقيانق (عاصمة كوريا الشمالية) ؟ السيد فنتريل: اعنى مرة أخرى سؤال : لماذا لاترسل أحداً الآن الى طهران ؟ السيد فنتريل: كثير من هذا يعتمد على سياق كل حالة فردية ، ولا نرى فى هذا الوقت ان الخطوة المناسبة الانخراط ضمن هذه الوضعية المحددة (يعنى تجاه ايران). سؤال: هل هناك اى سبب يجعل من الولاياتالمتحدة ترتاح لإصدار تأشيرة للسيد نافع؟ أعني، ألا يضعف ذلك مصداقية الولاياتالمتحدة؟ لماذا لا يمكنكم أن تقولوا للسودانيين، "نعم، يمكنكم أن ترسلوا وفدا، ولكنكم بحاجة لإرسال شخص آخر"؟ السيد فنتريل: إننا نفصل في تأشيرات الدخول وفقا لقانون التأشيرات المطبق. ليست لدي أية معلومات عن هذه الحالة المحددة أو ادعاءات محددة بشأنها، ولكننا بالتأكيد نفصل في جميع التأشيرات على أساس القانون. سؤال: بالتأكيد، إن جماعات حقوق الإنسان التي تدعو لاوضاع أفضل في السودان وعلى طول الحدود مع جنوب السودان مفزوعة جداً الآن من أن الولاياتالمتحدة ربما في الجوهر ترفع أو تزيل كافة ضغوطها على حكومة البشير بالسماح للسيد نافع بالمجيء. السيد فنتريل: انظر، اننا لا نتوهم شيئا حول فرد معين أو قيادة النظام ككل. ولكننا سوف نتابع هذا الانخراط. سؤال : اذا سمح له بالقدوم ، هل ستكون هناك أى تقييدات حول الاماكن التى يمكن ان يتنقل اليها اثناء وجوده فى الولاياتالمتحدةالامريكية ؟ السيد فنتريل : هذا نوع من الافتراض . اريد ، نحن لم نصل الى هذا الامر بعد . سؤال : ولكن هناك تاريخ طويل من ان مسؤولين حكوميين آخرين سمح لهم بالقدوم الى الولاياتالمتحدة ، الى ميناء دخول بسبب محدد جداً ، ولكن قيّد تنقلهم .السابق القذافى واحمدى نجاد … السيد فنتريل: هناك حالات مختلفة كثيرة فيما يتعلق بقيود الفيزا . بعضها يتعلق بالامم المتحدة ، وبعضها فى حالات معينة يعتمد على التعامل بالمثل ، وغيرها من القضايا . ولكنى لا املك لك اى شئ فيما يتعلق بهذه الحالة المحددة . Sudan: U.S. State Department Daily Press Briefing 3 May 2013 Washington, DC — Excerpt from the United States Department of State daily press briefing QUESTION: On Sudan, you took a question earlier this week regarding a letter from Congressman Wolf expressing his objection over the Obama Administration's invitation of the Sudanese presidential advisor, Nafie Ali Nafie MR. VENTRELL: Yeah QUESTION: Can you confirm receipt of that letter MR. VENTRELL: So we have seen the letter from Congressman Wolf. We're aware of the allegation, and we're not under any illusions about this delegation or any of the other senior leaders of the regime. However, we believe that engagements with this delegation can advance our policy goals in Sudan, and if we don't make our arguments directly to the Sudanese, who influence and direct their country's policy, our ability to affect change will be limited. So this engagement can set the stage for a continuing dialogue on a peaceful, sustainable resolution to the conflicts and governance issues throughout Sudan. QUESTION: So you're under no illusion about Mr. Nafie Ali Nafie, but nonetheless he is still invited to come to the United States as part of that delegation. MR. VENTRELL: And again, we agreed to receive the delegation. They expressed an interest in meeting, and we've invited the delegation to travel to Washington following their initial expression of interest QUESTION: Is there any (inaudible) of why he's being denied a visa QUESTION: Does that hold more broadly MR. VENTRELL: To what QUESTION: Well, if you – your justification of this is that if you don't have – if you don't talk with people you disagree with then how are you ever going to make your point? So why don't you go – why don't you send someone to Pyongyang now? MR. VENTRELL: I mean again QUESTION: Why don't you send someone to Tehran now MR. VENTRELL: A lot of these are based on the individual context, and we think at this time that this is the appropriate move to have this kind of engagement in this particular situation QUESTION: Is there any reason why the U.S. would be comfortable issuing a visa to Mr. Nafie? I mean, doesn't that erode the U.S.'s credibility by doing so? Why can't you say to the Sudanese, "Yes, you can send a delegation, but you need to send someone else MR. VENTRELL: We adjudicate visas based on applicable visa law. I don't have any information on this specific case or specific allegations, but we certainly adjudicate all the visas based on the law QUESTION: Certainly, human rights groups that advocate for better conditions in Sudan and along the border with South Sudan are quite dismayed that the U.S. may, in essence, raise — remove all of its pressure on the Bashir government by allowing Mr. Nafie to come in MR. VENTRELL: We're – look, we're under no illusions about a specific individual or the leadership of the regime as a whole. But we are going to pursue this engagement QUESTION: If he were to be allowed to come in, would there be restrictions on where he could travel while he's here in the United States MR. VENTRELL: That's sort of a hypothetical. I'd – we're not there yet QUESTION: But there's a long history of other officials being allowed to come to the U.S., at least to a port of entry for very specific reasons, and having their travel circumscribed. The late Qadhafi, Ahmadinejad MR. VENTRELL: There are a lot of different circumstances in terms of visa restrictions. Some of them are for the UN, some of them are, in specific cases, based on reciprocity and other issues. But I don't have anything for you on this specific case.
