لدغة عقرب النعمان حسن ختامه (مسك)وشوفوا كيف تخرس المستندات المفوضية والتحكيمية * أخصص هذه الحلقة قبل الاخيرة لاخطر مخالفات و تناقضات المفوضية الاتحادية والتحكيمية وسوف ترون اهم المستندات واخطرها والتي تدحض قرار التحكيمية فيما ارتكب من مخالفات، دعوني اعيد للاذهان ما جاء في استئناف الاخ احمد عبدالقادر يوسف من انه ليس طاعنا في عضوية حتى برفض النظر في طعنه شكلا حسب المادة 70 التي باتت تحكم قانون المجلس الوطني ورئيس الجمهورية فالطاعن عبدالقادر طعن ضد عدم ممارسة المفوضية لصلاحياتها القانونية لضان سلامة الانتخابات بما يتوافق والقانون بعد ان اصبحت قائمة العضوية نهائية وان ضمت اندية لا وجود لها واثبت هذا بالمستندات لتحميل المفوضية اهذا الخلل ولكن دعونا نتخطى هذه النقطة بعد ان تخلفت الاندية التي لا وجود لها ولم تشارك في للجمعية وهي اندية نيالا وشمال كردفان ولم تعد تعنينا بعد انسحابها غير انها دليل اثبات ضد المفوضية حيث ان المستأنف اشار لها كمستند ضد المفوضية وقد ثبت هذا بالفعل. * اما وقفتنا هنا وكونوا معي لتروا ماذا فعلت الفاشر بالمفوضية والتحكيمية والمفارقة الكبيرة وبالمستندات سترون ان المفوضية وأيدتها التحكيمية كيف انها ابعدت نادي الميدان القضارف رغم انه صاحب الحق المكتسب في القائمة النهائية وفي نفس الوقت تعالوا وشوفوا كيف اعتمدت المفوضية وايدتها التحكيمة بان قبلت لثلاثة ممثلين يحملون تفويضا باسم اتحاد الهوكي الفاشروهو لا وجود له في القائمة المبدئية او النهائية وهي هيئة اعتبارية لها وجودها وسمحت للثلاثة مفوضين باسم اتحاد الهوكي ان يشاركوا باسم نادي الفاشر المضمن في القائمة النهائية ولم يحضر اي مفوضين معتمدين باسمه. عفوا انهم يطردون ممثلي القضارف المعتمد في القائمة النهائية ويحملون تفويضا رسميا ولا يجوز اسقاط حقه(بكلامهم هم) ويشركون ممثلي هيئة لا وجود لها في القائمة باسم نادي الفاشر المعتمد في القائمة النهائية وهو كيان اعتباري مستقل عن الاتحاد حتى لو كان عضوا فيه والذي لم يحضر اي ممثلين مفوضين عنه و باسمه القانوني، فبتاريخ 6-9 2014- صدر خطاب التفويض الذي يحمل توقيع السيد عبدالرحمن ابراهم المفوض الولائي تحت عنوان(الموضوع : تفويض منادبيب اتحاد الهوكي الفاشر شمال دارفور) كلام واضح تفويض لممثلي اتحاد الهوكي الفاشر وليس نادي الهوكي الفاشر المعتمد في القائمة النهائية فكيف للمفوضية ان تعتمد مندوبي اتحاد الهوكي الفاشر ليمثلوا نادي الفاشر للهوكي وليس هناك اي اشارة فيه لنادي الفاشر وكلاهما الاتحاد والنادي كيانين مستقلين عن بعض قانونا بهذه المخالفات غيرت المفوضية مسار سته اصوات انتخابية في الجمعية حيث حرمت ثلاثة القضارف من القائمة النهائية ومنعت من يحمل تفويضا معتمدا كممثلين له وفي نفس الوقت تسمح لمن يشارك باسم نادي الفاشر دون ان يقدم النادي تفويضا معتمدا باسمه وتقبل لثلاثة ممثلين لهيئة اخرى لا وجود لها في القائمة ان يشارك مفوضوها باسم نادي الفاشر لتؤثر المفوضية على مسار ستة اصوات انتخابية تحرم من عنده الحق وتمنح من ليس له حق ان يشارك بتفويض هيئة اخرى لاوجود لها في الجمعية ومع ذلك وباعتبارهم ممثلين لنادي الفاشر للهوكي الذي لم يحمل اي ممثل له تفويضا معتمدا وسكتت التحكيمية عن هذه المخالفة الخطيرة للقانون اما البدعة الثانية هي ان المفوض ليس هو الذي يسمى ممثلي النادي العضو وانما يسميه قرار لمجلس الادارة والمفوض يعتمد الخطاب وهذا يبطل التفويض واما البدعة الاكبر كيف ان جمعية عمومية اجتمعت ظهرا يوم 6-9-2014 وفي نفس اليوم الذي سمت فيه مجلس ادارة كما يدعي المستند وتمت تسمية المناديب قبل اعتماد المجلس المنتخب وفي نفس التاريخ اصدر المفوض قراره باعتماد ممثلي اتحاد الهوكي الذي كانت الجمعية تنعنقد باسمه فكيف يعتمدوا ممثلين لهيئة اخرى ممثلين لهيئة اخرى فلقد تم نشر اسماءهم مندوبين عن نادي الفاشر للهوكي تحت الارقام 13 و14و15مع انه ليس بيدهم تفويض معتمد باسم نادي الفاشرويحملون تفويضا باسم اتحاد الهوكي الفاشر. ( بذمتكم يامفوضية وتحكيمية دة اسمه شنو) والى الحلقة الاخيرة.