اللجنة قدمت بيدها دليل ادانتها كيف تبرئها التحكيمية لم تسعفنى ظروف المرض لحضور اللقاء الذى دعى له مولانا ازهرى وداعة الله حول الجمعيات العمومية فى اول خطوة ايجابية من المفوضية والتى وجدت استحسانا من الذين شاركوا فيها مما يؤكد توجها جادا نحو اصلاح المفوضية التى تحتاج الكثير واوافقه الراى ان المفوضية ليست الجهة التى شرعت القانون ولكن مسئوليتها ان تنفذه رغم سلبياته ولكن هل المفوضية حقا ملتزمة بالقانون الذى حدد مهامها بوضوح فى المادتين 21 الفقرتين ج-و والمادة 64 الفقرة –ه- من اللائحة العامة والتى تنص على مهمام لجنة الاشراف على الانتخابات والتى نصت فى الفقرة ه على ما يلى: ( التحقق من شخصيات الناخبين بكافة الطرق والوسائل المتاحة والمناسبة او بواسطة ذوى المعرفة التامة بشخصيات الناخبين) مقروءة مع المادة 75 فقر 2 من اللائحة العامة والتى تنص على: ( للجنة الاشراف ان تبعد عن مكان الانتخابات اى شخص اذا لم يكن من الذين يحق لهم التصويت) اذن هذا هو القانون والذى يتعين على لجنة الاشراف والمفوضية الاتحيد عنه ولكن لجان الاشراف ظلت بعيدة عنه والسوابق عديدة ولعل اهمها واخطرها ما شهدته الجمعية العمومية للهوكى ولا ادرى هل كان مولانا ازهرى ملم به قبل الدفاع عنه امام التحكيمية وان لم يكن ملما به فماهو رايه وانا اضع الحقيقة امامه بل ماهو راى لجنة التحكيم التى ايدته امام هذه الواقعة المخالفة للقانون فلقد تضمنت القائمة النهائية لعضوية جمعية الهوكى (نادى الفاشر للهوكى) الامر الذى يعنى قانونا بان من يمثل هذا النادى فى الجمعية ويشارك فى التصويت لابد ان يبرز تفويض مجلس ادارة نادى الفاشر له والمعتمد من المفوض الولائى ولكن لندع المستندات تتحدث عن نفسها 1- ثلاثة شخصيات وهم الاساتذة ابوالعلاء عبدالقادر وهارون الرشيد ادم والاستاذة تماضر حسن عبدالرحمن لم يقدموا اى تتفويض معتمد من نادى الفاشرومختوم من المفوض ومع ذلك سمح لهم بالمشاركة فى الجمعية والتصويت باسم نادى الفاشر تحت الارقام 13و14و15 فى قائمة المشاركين. 2- المذكورين اعلاه حضروا للجمعية يحملون خطابا من المفوض الولائى جاء فيه ما يلى: (الموضوع:تفويض مناديب اتحاد الهوكى الفاشر- شمال دارفور ) وحدد فيه اسماء الشخصيات الثلاثة طالبا من المفوض الاتحادى اعتمادهم ممثلين لاتحاد الهوكى الفاشر فى الجمعية العمومية لللاتحاد السودانى للهوكى) وبما ان هذا الاتحاد ليس عضوا مضمنا فى القائمة النهائية للجمعية لا يصبح هناك مكان لمشاركة لهم فى الجمعية العمومية فباى صفة وتحت اى قانون حولتهم لجنة الاشراف ممثلين لنادى الفاشر وليصوتوا باسمه دون تفويض معتمد من نادى الفاشر واليك مولانا ازهرى واليك لجنة التحكيم نص التفويض الى قدم به الثلاثى المذكور لحضور الجمعية حيث جاء فيه: ( الاخ الكريم المفوض الاتحادى الموضوع: تفويض مناديب اتحاد الهوكى الفاشر بالاشارة الى خطاب السيد سكرتير اتحاد الهوكى الفاشر وبالاشارة لخطاب السيد سكرتير الاتحاد السودانى للهوكى والخاص باعتماد مناديبهم للجمعية العمومية الخرطوم عليه فقد تم اعتماد المذكورين بعد لحضور الجمعية العمومية وهم ابوالعلا عبدالقادر وهارون الرشيد وتماضر حسن توقيع عبالرحمن ابراهيم المفوض الولائى ) بموجب هذا التفويض اشركت اللجنة الثلاثى المذكور ممثلين لنادى الفاشر للهوكى والذى لم يبرز اى تفويض منه باسمهم فاين هذا من القانون فهل دافعت عنه مولانا وانت ملم به وهل التحكيمية تؤيد مما حدث وهو يبطل الجمعية قانونا حيث انه لاحق لاحد ان يمثل نادى الفاشر بهذا التفويض