جاء في بيان الحزب الشيوعي بتاريخ 7 نوفمبر 2020م (إنسحاب الحزب من قوي الإجماع الوطني والإنسحاب من قوي الحرية والتغيير) وذلك بعد مراجعات ومداولات استمرت ليومين، فما هي المبررات؟ وماهي المآلات؟. وتجدر الإشارة ان الحزب لم يتحدث عن مشاركته في هياكل السلطة الإنتقالية، ولديه قيادات كثيرة وعلى مستويات مختلفة محسوبة عليه، كما أن الحزب لم يتحدث عن قرارات كان جزءا منها وأكتفي بالإعتذار عن المساومة في التفاوض مع ما اسماه (اللجنة الأمنية) والتي انتجت الوثيقة الدستورية والحكومة وهياكلها وبرنامجها. لقد توسع الحزب في شرح اسباب إنسحابه، ابتداءً من موافقته على الوثيقة الدستورية وإبطاء العدالة والتآمر على قرارات اللجنة الإقتصادية واتهم الحزب بعض اعضاء قوي التغيير بعقد إجتماعات سرية، تلك كانت لمحات من بيان الحزب، فهل اكتشف الحزب الشيوعي هذه الحقائق فجأة؟ وهل المعطيات التي أسس عليها مواقفه بالمسايرة السياسية للتفاوض مع اللجنة (الأمنية) بالأمس، مختلفة عن معطياته اليوم وهو ينقض غزل كل هذه التجربة؟ وما المتغير الجديد الذي جعل تلك المعايير خاطئة وأن المعطيات الجديدة صحيحة؟. إن تحدي الحزب الشيوعي السوداني في آلياته للتحليل والقراءة والتقييم، و عقليته ما زالت رهينة للإتجاه الواحد، غير قابل للمرونة والحيوية، ويستند على إلغاء الآخر والإقصاء، ليس القوى الحية في المجتمع، بل حتى القيم الجامعة وركائز المجتمع وشخصياته ، ولذلك هو يعيش في وهم كبير سيصحو منه مفجوعا، لإن خيارات الحزب الجديدة والخطة (ب) محل تساؤل. لقد قال الحزب في بيانه (العمل مع القوى الثورة والتغيير المرتبطة بقضايا الجماهير وأهداف الثورة) فما هي هذه القوى إن لم تكن قوي الإجماع الوطني وقوي التغيير؟ (2) وقبل ان نتحدث عن مآلات المشهد السياسي بعد إنسحاب الحزب الشيوعي، نثبت الحقائق التالية: * لم يثبت عن الحزب الشيوعي اي دعوة لتشكيل مفوضية الإنتخابات، بل إن الحزب عارض دعوة حزب الأمة لإنتخابات مبكرة، وهذا موقف معيب من حزب يدعي إنحيازه وإرتباطه بقضايا الشعب، إن هذه أول نقطة تثير الحيرة عن خيارات الحزب. * إن الحزب الشيوعي انتقد موقف الحزب الأمة حين انسحب من هياكل قحت، ووصفه بعبارات قاسية، واتهمه بالهبوط الناعم وبذات القدر هاجم موقف المؤتمر السوداني، فما هي المستجدات الجديدة؟ * لم يقدم الحزب الشيوعي مشروعا وطنيا، بل ظل أكثر حرصا على الإقصاء، حتى في الخدمة المدنية والحياة الإجتماعية.. و بناءا على ذلك يحق لنا أن نتساءل ماهي خيارات الحزب الشيوعي الجديدة؟ ودعونا نستند على بيانه بالحديث عن (قوي الثورة المرتبطة بقضايا الجماهير)، فما هي هذه القوى؟ (3) ولعلنا نجد التفسير لذلك من خلال مواقف الحزب الشيوعي السوداني، ويمكن إجمالها في الآتي : * تعظيم مساهمة بعض الحركات المسلحة، لدرجة رفض إتفاق السلام بجوبا لعدم موافقة هذه القوى عليه، وأكثر من ذلك تشكيل تحالف سياسي معها، ونخص هنا حركة عبدالعزيز الحلو، وكما التقت قيادات من الحزب في وقت سابق بباريس برئيس حركة تحرير السودان عبدالواحد نور، وهذا التحالف بدأ ملفتا للإنتباه. * تأسيس منصات جديدة، ويشار هنا للجان المقاومة، والتى رفض الحزب بشدة تحويلها للجان خدمات وإعمار، مع توسيع مهامها دون أن يكون ذلك مرورا من خلال إرادة شعبية أو إنتخابات أو حتى توافق بين قوي التغيير. * التشكيك المستمر في المؤسسات والأجهزة الأمنية، وادوارها وفاعليتها والنيل منها، بينما هناك حديث عن قيام جهاز (أمن الداخلى) وكثير من التفاصيل خافية. هذه النقاط تضع علامات الشك على مواقف الحزب الشيوعي السوداني. لقد وافق الحزب الشيوعي على اغلب قيادات الحكومك وركز على وزارات الخدمات (التعليم والصحة والكهرباء) ووزارة المالية، وحرص على القرب من المؤسسات العدلية والقضائية وآخر قرارات وزير العدل تثبت هذه الحقيقة.. وجاء كسبهم مخيبا للآمال إن لم يكن الأكثر فشلا، ومع ذلك سمح لنفسه بأن يكون صاحب القلم الأحمر للتصحيح، بينما كراسته ملئية بالأخطاء ؟. واغلب الظن، أن هذا هروب ناعم من المشهد، وكان الأولى بالحزب الشيوعى الإعتراف بالفشل كلية والدعوة لإجماع وطني ووحدة الأمة، وقد تقاصر عن ذلك، فماذا يكسب الشيوعي من اللعب الفردي إن لم يكسب بالفريق كاملا؟ عنوان البريد الإلكتروني هذا محمي من روبوتات السبام. يجب عليك تفعيل الجافاسكربت لرؤيته.
