تقوم فلسفة لجنة مساءلة ومحاسبة الصحفيين التي (توّرت) نفس زميلنا المحترم "ضياء الدين بلال" على اسداء النصح وجبر الخواطر وكذلك فقه السُترة.. لكن يأبى الزميل إلا أن يجرنا إلى الخوض في اسباب مثوله أمام اللجنة.. لولا أن خاض الزميل للمرة (الألف) في التعريض بزملائه وذكر شخصي الضعيف تصريحاً لا تلميحاً لما تركت قضايا وطني المتخم بالمحن والأحن لأرد عليه ليس سجالاً (وضيعاً) ولكن توضيحاً وتبياناً وفقاً لما تقتضيه الأمانة التي لم تتوفر لدى الزميل وهو يجتزء الوقائع ويشير فقط إلى ما يروقه ورغم ذلك اقر بأنني لست ممن يمتلكون جرأة استخدام لغة سوقية في حق الزملاء.. ليس المهم أن تكون مؤهلاً لعضوية لجنة بأي معيار من المعايير ولكن المهم أن تكون مؤهلاً أخلاقياً لامتهان مهنة الكتابة الصحفية هذه هو المهم وهذا هو الذي من أجله تعقد مواثيق الشرف الصحفي وتُشكّل اللجان المهنية لضبط الأداء المهني.. قبل الخوض في وقائع تلك الجلسة التي أرادها زميلنا علنية، أستجيب لدعوته (إقالتي) من تلك اللجنة التي أخرجته من طوره وأؤكد له ما ذكرته في اللجنة أنني أعتذر عن عضوية اللجنة حتى يتسنى لي المساجلة دون قيود.. بالطبع ليست كل مساجلة ممنوعة، فالأرشيف الصحفي يحدثنا عن مساجلات لرواد هذه المهنة التي أصبحت في زماننا (تلم) كل متردية ونطيحة، تلك المساجلات كانت تحفاً أدبياً تدرّس في الجامعات لما تتضمنه من أدب رفيع وأخلاق عالية لا تتوفر لدى من قفز ب(الزانة).. لن أساجل أيها الزميل مستخدما ما استخدمته من لغة جعلت اللجنة تصّر على دعوتك والحوار معك بكل لطف ظننا أنك تستحقه.. تركت هذه اللجنة لأنها كانت تكليفاً وليست تشريفاً، مثلها مثل مواقع رئاسة تحرير بعض الصحف، حيث المادة والخبطات جاهزة بالأوامر حتى (المانشيتات)!!، فقط اضافة بعض الخطوط المثيرة والصور في صدر الصفحة الأولى على طريقة اخراج اعلانات الأفلام الهابطة التي تلصق في كل زاوية وشارع في تلك المدن خارج السودان، وليس مهما أن يجد القارئ بعد ذلك لاشيء.. لست من (المكنكشين) في المواقع وبأي ثمن بما ذلك اهدار الكرامة والتسول المهين. بدأ الزميل المتوتر حديثه بالهجوم المباشر على اللجنة وقال أن استدعائه مقصوداً وأن في الأمر (حقارة)!!.. ورأيه في عضو اللجنة شخصي الضعيف.. قلت إن كنت أنا المشكلة سأخرج بل سأترك هذه اللجنة، لكن المشكلة ما كتبته في حق زميل أياً كان (تعديه) عليك.. لم يذكر الزميل أن أعضاء اللجنة قد أدانوا ما كتبه، صحيح أنهم استخدموا لغة رفيعة لايصال تلك الادانة بيد أن ذلك لا يقلل من وقوعها.. أقسم بالله أنني لم أتمكن من ادخال نسخة ذلك العدد من صحيفة الزميل إلى بيتي خشية أن يسألني أبني الذي أصبح يقرأ كل ما تقع عليه عيناه.. خشيتُ أن يسألني ويقول: يعني شنو يا بابا (لن أرد عليك حتى يستقيم قوامك من (الانحناء!!).. الأقواس وعلامات التعجب ليست من عندي ومن أراد الاستزادة قراءة عدد صحيفة الزميل بتاريخ (19- 9 – 2012م) صفحة (10).. بالله عليكم ماذا يمكن أن نقول في هذا المستوى؟!.. بدلا أن يخجل الزميل بدأ بالهجوم والخروج عن الموضوع.. أنا شخصياً مثلت مرتين أمام لجنة الشكاوي بالمجلس القومي للصحافة إبان رئاستي لتحرير صحيفتا (الرائد) و(الشاهد) للرد على ما كتبه بعض الكتاب رأت اللجنة أنه يشكل مخالفة واستدعيى ذلك طلب المثول أمامها.. لم أجادل و(انتفخ) وأقررت بمسؤوليتي كرئيس تحرير عن ما كتبه البعض.. لكن مشكلة الزميل أنه تورط بنفسه في الخطأ أخذ يكابر ويرسل اتهاماته ويشكك في اللجنة.. الغريب أن الزميل اعتبر رأي في الاتفاقية الأخيرة (سجالاً)؟! وهذا ما أدهشني حقاً وصدمني في زميل كنت أظن أن لديه قدر من المهنية لا يوقعه في مثل هذا الخلط.. لم يستطع الزميل وهو في موقع قيادي التمييز بين الرأي السياسي في شأن عام وحرية التعبير المكفولة بالدستور من غيره وليس من حرية التعبير والرأي بالطبع الطعن في الآخرين. [email protected]