نعم إنه الحوار، لا أحد ينكره، بعضهم يراه حوار (طرشان)، والبعض الآخر ينظر إليه بأنه (كسب وقت) ويراه طرف ثالث أنه (زنقة)، وجد فيها الحزب الحاكم نفسه نتيجة الوضع الدبلوماسي والاقتصادي ويريد أن (يجد لها مخارجة)، وصنف آخر من الناس يري أن الوطني أصبحت الأوضاع الاقتصادية بالنسبة للبلد بين يديه (جنازة بحر) لا يرد أن (تغطس) في حكره لوحده، فأراد أن يجعل الآخرين شركاء معه في المسئولية، لكن يبقي هذا التباين في الآراء والتأويلات- في تقديري – مبعث كسب للحزب الحاكم كونه استطاع أن يلقي بكل هذا الحراك والتفاعل السياسي بعد أن كان الوضع ساكناً جداً، وهذا يقترب في الإصلاح السياسي من مفهوم الانقلاب السياسي إذا تمكن الوطني أن يحتفظ بنصيب وافر من السلطة والقدرة على الفعل السياسي في أثناء وبعد الحوار وامتلاك ناصية الفعل السياسي في مخرجاته، فحسب التعريف العملي فإن الانقلاب السياسي هو حصول الحزب على السلطة عن طريق مناورة سياسية يقوم بها بمعاونة خارجية أو من دونها، وإذا افترضنا أن ما يتمخض عن هذا الحوار أياً كان شكله حكومة انتقالية أو قومية لابد وأن يتبعها استحقاق انتخابي يفضي إلى رئيس وبرلمان منتخبين، وبالتالي عملية حصول على السلطة من جديد، ففي حال أن المؤتمر الوطني أعاد إنتاج المشهد السياسي السوداني عبر مبادرة الحوار هذه وقدم مقاربات جماعية لمشكلات الوطن نتج عنها وفاق وطني وأعاد فتح صفحة جديدة في التعاطي مع القضايا الوطنية، ونجح في تصحيح الأوضاع بنية خالصة عبر برنامج الإصلاح في الحزب والدولة وقدم للأحزاب التنازلات الكفيلة بأن تثق في الدخول إلى العملية ككل فإنه يكون قد أعاد تقديم نفسه للجمهور من جديد، وبالتالي فإنه يرجو أن يحصد ثمار ذلك بالمحافظة على جماهيره من المنتمين إليه والمتعاطفين معه على الأقل بما يكفل له تحقيق نتائج تمكنه من البقاء بنصيب وافر في السلطة الجديدة المتراضية عليها معظم الأطراف، وإن أكتمل هذا السيناريو فعندئذ يصح إطلاق مصطلح الانقلاب السياسي على هذا الحراك الذي أقدم عليه. على الجانب الآخر تسعي المعارضة السودانية إلى تحقيق أكبر قدر من المطاسب من هذا الوضع الذي فاجأها الحزب الحاكم به، اذ إنها كانت قد وطنت نفسها على خيارين لا ثالث لهما: أن يسلم الوطني السلطة عن يد وهو صاغر عندما يعجز عن الاضلاع بمهام الحكم نتيجة الحصار الخارجي والمضايقات الداخلية، أو تقوم هي بالاستيلاء على السلطة عن طريق الانقلاب أو الانتفاضة المدعومة بالحراك العسكري في الأطراف من أجل إضعاف أركان النظام للإجهاز عليه في الخرطوم، هذا الطريق الثالث الذي استطاع الوطني أن يباغت به المعارضة أربك حساباتها كثيراً مثلما أنه أربك حسابات الكثيرين من منسوبيه المتمترسين في مواقفهم القديمة أو الذين يستأسدون ويستسمرون في المواقع، ولا يريدون أن يقال لهم أفسحوا في المجالس للآخرين، ولكي تحقق المعارضة أكبر قدر من المكاسب فعليها ألا تتعجل المواقف أو الإعلان عن آراء جوهرية حول عملية الحوار لأن الوضع لا يزال هلامياً وتحت التشكل. حاشية: تتعجل الأحزاب والتيارات السياسية البحث عن موقعها في خارطة سياسية قادمة للسودان لا تستطيع قراءة سيناريوهاتها جيداً لأنها لا تملك كلاً على حدة خيوط اللعبة، وفي الوقت ذاته لا تثق في العمل المشترك بينها من تجارب الماضي وعلل الحاضر، لذا فإن الوطني يصبح أخطر اللاعبين بتعمده الصمت عن توضيح أبعاد اللعبة أو التعبير عن رأيه في سقف الحوار، بينما يترك الكرة والملعب للمعارضة لتكمل شوطها وتتباين مواقفها وترتبك حساباتها قبل أن يلحق بأرضية الملعب محتفظاً بلياقة تمكنه من إكمال المباراة حتى نهايتها وفق طرفة (المنجم) التي تغلب بها فريق كرة قدم على آخر بلياقة اللاعب البديل. إذن على القوى السياسية ألا تتعجل المواقف والتصريحات حتي تتحسس موطئ قدمها من ملعب سياسي رماله متحركة وأبعاده غير واضحة المعالم. نقلاً عن صحيفة الرأي العام السودانية 2014/2/26م