الأخ مأمون أبوشيبة.. تحياتي وسلامي الحار.. لقد اطلعت على حديثك المنشور في عدد السبت الفائت بخصوص فقرة الامبراطور.. وما يعنيني فيه قولك (إنهم قد أتوا بي..) وتعني بذلك ناس التلفزيون ورضا على وجه التحديد، لكي أفتى في الحالات التحكيمية لمباراة المريخ والهلال الأخيرة.. . أود أن أوضح لك ولغيرك أنني لست بقطعة شطرنج يحركها رجال التلفزيون أو الاتحاد العام لكرة القدم، وأنني لا أسمح لأي أحد مهما علت مكانته أن يملي علي ما يريد أو أن اتحدث حسب هواه أو حسب رأيه، وأنا لم اتغيب من التلفزيون سوى حلقة واحدة بسبب وفاة الحكم الشاب شهاب جعفر، رحمه الله رحمة واسعة.. وقد كنت موجوداً بالتلفزيون وظهرت في حلقة الجمعة التالية بعد انتهاء اللقاء الذي جمع بين السادة وابراهومة وربما لم تشاهد أنت هذه الحلقة.. . أما بخصوص الحالات التحكيمية واللقطات التي يتم عرضها في فقرة الامبراطور فإنني الشخص الوحيد الذي يقوم باختيار هذه اللقطات والحديث عنها، فلا رضا ولا أي شخص آخر يتدخل في هذا الأمر. . ونعود لحديثك عن حالة رونالدو وبيبي واستشهادك بتلك الحالة ومقارنتها بحالة تداخل بكري المدينة في الهدف المحتسب للهلال والذي ترى إنه غير صحيح بسبب وجود حالة تسلل على بكري المدينة.. فما يعنيني هو توضيح ما نص عليه القانون في مثل هذه الحالة التي تطرقت اليها بالحديث يوم الجمعة قبل الأخيرة بالتلفزيون تعقيباً على حديثك عن حالة رونالدو وأريد أن أقول لك إن ليس أي قرار يتخذه الحكام الأوروبيون قد يكون صحيحاً، فهم ايضاً يُخطئون مثل حكامنا فلو حدث الأمر حسب ما ذكرت، حيث أنني لم أشاهد الحالة، فإذا لعب بيبي الكرة التي سددها رونالدو ولمسها قبل دخولها المرمى عند تواجده في موقع تسلل في تلك اللحظة ففي هذه الحالة يُعاقب بيبي بالتسلل لأنه تداخل في اللعب.. أما اذا لمس أو لعب الكرة بعد دخولها المرمى فلا يُعاقب بالتسلل فأرجو تحديد الحالة بوضوح يا عزيزي أبوشيبة. . وأريد أن اذهب إلى ما نص عليه قانون التسلل في مثل هذه الحالة المتعلقة بالتداخل وتفسير معنى التداخل.. فالتداخل في اللعب يعني لعب أو لمس الكرة التي مررها زميل.. فاندفاع بكري المدينة نحو الكرة لا يعتبر أنه قد تداخل في اللعب وأن على الحكم معاقبته على هذا الفعل، ولكن تتم معاقبته لحظة لعبه أو لمسه للكرة وهنا تُحتسب حالة التداخل وتوقع عليه عقوبة التسلل.. . وقد اشرت إلى ذلك في حديثي باقتضاب وللفائدة العامة ساوضح رأي الفيفا الذي جاء على شكل سؤال وجواب باللغة الانجليزية : . السؤال: A PLAYER IN AN OFFSIDE POSITION BUT NOT INTERFERING WITH ANY OPPONENT RUNS TOWARDS THE BALL PLAYED BY A TEAM -MATE MUST THE REFEREE WAIT UNTIL HE TOUCHES THE BALL TO PENALISE HIM? . الاجابة YES, THE REFEREE MUST WAIT AND SEE IF THE PLAYER IN AN OFFSIDE POSITION FINALLY INTERFERES WITH PLAY BY TOUCHING THE BALL . والسؤال يقول إذا كان اللاعب متواجداً في موقع تسلل ولكنه لم يكن متداخلاً مع أي خصم.. جرى نحو الكرة التي لعبت أو مُررت له من زميل هل يجب على الحكم أن ينتظر حتى يلمس الكرة حتى تتم معاقبته؟ . والاجابة جاءت كما يلي: نعم يجب على الحكم أن ينتظر ليرى اذا ما قام اللاعب المهاجم المتواجد في موقع تسلل بتداخله في آخر الأمر في اللعب بلمس أو لعب الكرة.. وهي نفس حالة بكري المدينة. . اتمنى أن يكون في هذا التوضيح ما يكفي لتوضيح هذا الأمر وشكراً فيصل الحكيم (سيحة) خبير التحكيم . تعقيب: أشكر الأخ سيحة على حرصه بالرد على ما نثيره عبر هذه المساحة لتعم الفائدة.. . لقد اتحنا لك فرصة الدفاع عن نفسك من جراء اتهام المريخاب لكم بأنكم تأثرتم بالضغط الذي حدث ضد شخصكم.. حسب ما نشرته بعض الصحف بأن مسئولاً في اتحاد الكرة اتصل بمدير التلفزيون بغية ابعادكم عن تحليل الحالات التحكيمية أو يأتوا بمسئول من لجنة التحكيم المركزية يجلس بجواركم كمحلل مضاد لتحليلاتكم!! . لم ينف مسئول الاتحاد ما نشر حول هذا الاتهام.. وبعدها توقع الكثيرون عدم ظهوركم في البرنامج وبالفعل غاب شخصكم.. وذكر مقدم البرنامج أسباب غيابكم والتي تختلف عما جاء في الرد أعلاه!! . وقد قرأنا تهديداً من شخصك تجاه المسئول في الاتحاد العام بنشر وثائق خطيرة تفضخه في حال إبعادكم عن التلفزيون..!! . وفي الحلقة التالية ظهر شخصك ولكن من دون تحليل!! مما جعلنا نعتقد إن رضا حاول نفي ما حدث من محاولات ابعادكم عن البرنامج.. وإن هناك تحرك حدث لمعالجة المشكلة ربما خوفاً من تهديدكم بنشر الفضائح!!.. ثم ظهرتم في الحلقة الثالثة بصورة طبيعية لتحليل حالات لقاء القمة.. وشخصياً توقعت ظهوركم في تلك الحلقة لتؤكدوا صحة هدف الهلال.. وأن مساعد الحكم أفسد هدفاً لبشة.. وهو ما كان ينتظره الهلالاب حتى يعتقد الناس إن انحياز التحكيم للهلال في لقاءات القمة بالممتاز فرية يطلقها أبوشيبة ولا وجود لها.. وإن التحكيم يظلم الهلال أحياناًَ.. . تعلمون جيداً إن قادة لجنة التحكيم هلالاب حتى النخاع وإن المسيطرين على دفة العمل الفعلي في الاتحاد لعشرات السنين هلالاب يشاكلوا.. وإن الإنحياز للهلال والسعي لمنحه بطولات الممتاز حقيقة ظاهرة كالشمس.. ويمكننا أن نحضر لنجلس ونستعرض معكم 36 تسجيلاً لمباريات القمة في الممتاز بعيداً عن مباريات الدوري الأخرى مثل مباراة (الفضيحة التحكيمية) بين الخرطوم الوطني والهلال!! لتروا هول الإنحياز للفريق الأزرق.. . حالة هدف رونالدو غير المحتسب حدثت في لقاء دولي بين اسبانياوالبرتغال.. ويمكنك أن تستعين بأي شخص يتصفح في النت ليريك الحالة عبر (اليوتيوب) بعد عملية بحث باسم (هدف رونالدو الملغي في اسبانيا).. والحالة حدثت عندما راوغ مهاجم البرتغال رونالدو عدداً كبيراً من لاعبي اسبانيا وقذف بالكرة هوائية في الزاوية البعيدة، وبعد عبور الكرة خط المرمى تدخل اللاعب (ناني) المتسلل ولعب الكرة برأسه من داخل المرمى ليؤكد الهدف.. فتم احتساب تسلل ناني ولم يعتمد الحكم الهدف.. وهذه الحالة جاءت في مباراة دولية كبيرة ولا يعقل أن يكون حكام المباريات الأوروبية جاهلين بقانون اللعبة، أو كما أوضحت أنت شرط ملامسة اللاعب المتسلل للكرة قبل ولوجها المرمى ليعتبر متداخلاً.. . إذا لاحظتم في الكثير من المباريات يحتسب مساعدو الحكام تسللات على مهاجمين متسللين قبل أن يلمسوا الكرة فبمجرد أن تأتي تمريرة للاعب المتسلل ويتابع اللاعب الكرة في وضع انفراد وقبل أن يلمسها ترتفع الراية!!.. ويقتنع الجميع بالتسلل.. دون أن يتيقنوا هل لمس المهاجم المنفرد الكرة أم لا!! . بخصوص هدف الهلال فأثناء استعراضكم (وفي صدفة غريبة) ثبت المخرج اللقطة ولاحظنا إن الكرة عند خط المرمى تماماً وقدم بكري ملامسة للكرة.. ولكنكم طلبتم بتقديم اللقطة قليلاً وبالفعل تم تقديمها ثم التثبيت وللمرة الثانية تظهر قدم بكري ملامسة للكرة بمجرد عبورها خط المرمى!! . التثبيت الأول للقطة أكد إن بكري المدينة هو محرز الهدف وليس نزار.. أما التثبيت الثاني ففيه خداع للمشاهد لأنه جاء لحظة نهاية لمس الكرة فاللاعب عندما يسدد الكرة تسير قدمه ملاصقة للكرة بنحو نصف قدم أو قدم تقريباً وربما أكثر قبل أن تبتعد الكرة عن قدمه.. ويمكن لأي شخص أن يفهم ذلك بتجربة تثبيت اللقطة لحظة بداية تسديد الكرة ثم يكرر التثبيت بعد مرور جزء من الثانية.. . في حلقة الجمعة الأخيرة تلاحظ تحاملكم على المريخ في مباراة الأمل فركزتم على حالات لإدانة المريخ وتجاهلتم الكثير.. كما تجاهلتم هدف رمضان في هلال الفاشر!!.. ونتمنى ألا يكون ذلك حدث بسبب (الضغوط الهلالية عليكم).. ولماذا تجاهلتم مباراة الهلال ومازيمبي؟ وهل لذلك علاقة بالهجمة عليكم إثر تحليل مباراة الملعب المالي؟ . أكرم لم يرتكب مخالفة جزاء في مباراة الأمل.. فعند رفع الكرة تجاه منطقة جزاء المريخ حاول أكرم الخروج بسرعة لصد الكرة ولكنه تفاجأ باعتراض مفاجئ من ظهر الطاهر الحاج ليدفعه أكرم تلقائيا بيديه ولم تكن هناك كرة يتصارعان عليها.. وهو رد فعل طبيعي فأي شخص يجري ويفاجأ بشخص يعترضه، يتحاشى الاصطدام مع الشخص بتقديم يديه، وأكرم ليس مجنوناً ليدفع لاعباً والكرة بعيدة عنهما! ويمكننا تجربة هذه الحالة عملياً داخل استديوهات التلفزيون بترك رضا يجري ثم يعترضه سيحة فجأة بظهره وبعدها سترون رضا، رغم أنفه، يدفع سيحة بيديه تفادياً للاصطدام.. كما أن الحكم وديدي كانت أنظاره مع الكرة ولاعب الأمل الذي قفز ووضع كوعه على كتف علاء الدين ليمنعه من القفز معه فترنح علاء الدين واصطدم ببلة جابر الذي هوى أرضاً! وكله بسبب لعبة الكوع (المرفق) وكان يفترض احتساب مخالفة على لاعب الأمل ولكن الحكم وديدي مرر اللعبة لتصل الكرة للاعب آخر من الأمل سددها برأسه تجاه المرمى وعلت العارضة.. ونسأل لماذا تجاهلتم استعراض الفاول الذي احتسبه وديدي ضد المريخ وجاء منه هدف التعادل للأمل؟ . مافيا الهلال أقوى من الجميع.. والمريخ مسكين.. ضائع ساكت.. ولا حول ولا قوة إلا بالله..