حلقة -1- من 2 * مولانا محمد حسن الرضي عضوا التحكيمية التقته (صدى المناشط) في حوار حول قرار التحكيمية الخاص بالاولمبية والذي يستحق فيه ان نتوجه ملك البدع، اولا لقد عودتنا التحكيمية ان دورها ينتهى باعلان قرارها فكيف يخرج الرضي داعية لتنفيذه لان تنفيذ القرار يهم زعيمه البروف شداد الذي لم يكن راضيا عن قرار الجمعية والرضي كان شاهدا على المشهد فخرج ارضاء له وليس دفاعا عن التحكيمية التي لم يحدث ان خرج مطالبا بتنفيذ قرار لها كما سنرى في الحلقة الثانية عندما نرصد له الاحصائية الحالات التي سكت عليها. * ثانيا وفي مفارقة غريبة انه قدم ادانة للقرار الذي خرج مدافعاعنه ومطالبا بتنفيذه حيث اننا لاول مرة نشهد لجنة الاشراف تمنع الطعن في الكاراتيه والتحكيمية تكسبه استئنافه بحجة انه لم يطعن فيه احد مع ان الطعن فيه حظر بامر لجنة الاشراف (تجي كيف دي) وهذا ما قاله نفسه (من النقاط التي ذكرت في الاستئتاف كان تركيزنا على الكشف النهائي للعضوية التي يحق لها المشاركة في الجمعية وان الكشف النهائي عندم ينشر لايحق لاي جهة تعديله او حذف منه طالما انه لم يقدم ضده طعن في الفترة التي حددت للطعون لهذا لايحق لاي جهة ان تحذف من الكشف النهائي. * اتحاد الكاراتيه طالما انه لم يقدم ضده طعن في الفترة المحددة ) ويواصل ويقول( ان الكشف النهائي نشر يوم25-2 ولم يقدم طعناً يذكر وان قدم طعن سيرفض لانه لا يجوز الطعن في القائمة النهائية ) وخلاصة حديثه اعلاه والذي بنت عليه التحكيمية قرارها (انه لايحق لاي جهة او هيئة ان تخرج اي عضو ورد اسمه في الكشف النهائي بعد قفل الطعون ولم يطعن فيه ) وتعالوا لتروا كيف تبادلت لجنة الاشراف والتحكيمية ال (ون تو) لصالح الكاراتيه، فالاول منع الطعن فيه عندما لم يفتح فيه باب الطعون والثاني حكم لصالح الكاراتيه بحجة عدم تقديم طعن فيه، فلقد بنت التحكيمية قرارها لصالح الكاراتيه على : اولا من لا يقدم ضده طعن في فترة الطعون التي تحددها لجنة الاشراف ويرد اسمه في القائمة النهائية كما حدث للكاراتيه فانه لايجوز لاي جهة حذفه من القائمة النهائية وعليه قرار المفوضية باطل) واليكم الحقيقة هنا فالقائمة المبدئية التي نشرتها لجنة الاشراف وحددت فترة الطعون فيها حسب ما تسلمتها من اللجنة الاولمبية لم تتضمن اتحاد الكاراتيه او كمال الاجسام ومع ذلك قامت بادراجهم في القائمة النهائية المحصنة ضد الطعون فهل كانت التحكيمية تعلم انه لم تعلن فترة طعون فيهم قبل ضمهم للقائمة النهائية فتدين لجنة الاشراف على مخالفة القانون وترفض الاستئناف او تعلن هي عن فترة طعن احتراما للقانون ام انها كانت تعلم ومع هذا قبلت الاستئناف استنادا على مخالفة تحاسب عليها لجنة الاشراف لانه من الطبيعي الا يكون هناك طعن ضد من لم يرد اسمه في الكشف المبدئي ولم تحدد فيه فترة للطعون فكيف اذن تكسبهم التحكيمية الاستئناف بحجة انه لم يطعن فيهم في فترة الطعون التي لم تحدد او تعلن اصلا لان لجنة الاشراف هي التي ضمتهم للقائمة النهائية دون ان تحفظ حق من يريد الطعن فيهم مما يعني انها هي التي وفرت لهم الحماية من ان يطعن فيهم فكيف اذن. * تبني التحكيمية قرارها على باطل بحجة لم بطعن فيهم في فترة الطعون فمت كانت هذه الفترة التي لم يطعن فيها ومن الذي اعلنها يا تحكيمية ولماذا لم تورد التحكيمية تاريخ فترة الطعون فيهم التي اعلنت انتهت دون طعن واشارت فقط لتاريخ القائمة النهائية (اليست هذه حقا ون تو لجنة منعت الطعن والتحكيمية كسبتهم لعدم تقديم طعن ضدهم وهي تعلم انه لم يكن احد بملك ان بطعن في القائمة النهائية وان فعل فمصيره الرفض كما اكد الرضي) خاصة وان الاستئناف امام التحكيمية كان بعد انقضاء الجمعية نفسها فكيف تأتي التحكيمية لتتخذ من عدم الطعن فيهم مبررا لشرعيتهم ( ده كلام يامولانا وانت تقدم بنفسك الدليل على بطلان قراركم). * ثانيا المفوضية لم تكن هي التي حذفتهم من القائمة النهائية حتى يحق لكم الغاء قرار لم تتخذه وانما نفذت قرار صاحب السلطة ممثلة في قرار اللجنة الدولية التي يحظر ميثاقها عضوية الكاراتيه في اللجنة الاولمبية والذي اصدرته نتيجة شكوى ضدكم لاعتمادكم لهم في الجمعية الاسبق يوم رفضتم طعن الدكتور سيف والذي تسلم المفوض نسخة منه كما يحظرعضوبته النظام الاساسي للجنة الوطنية ولا يعلو عليها قرارات ادارية اجرائية من لجنة الاشراف. * وخليك معي يا مولانا غدا مع كشف الحساب عندما ارصد لك كل السوابق التي لم تنفذ فيها قرارات التحكيمية ولم يسمع لك فيها صوتاً.