ذكرنا في المقال السابق أن الصراع الدائر في جنوب السودان علي درجة كبيرة من التعقيد، ولا يمكن أن يكون قد إنفجر هكذا عفو الخاطر، فلابد أن تكون هناك قوة خارجية وراء الذى يجرى. ولمعرفة من وراء الذي جرى، طرحنا السؤال الآتى: من الذى له مصلحة فيما جرى وفيما يجرى؟. وقلنا أن أصابع الإتهام تشير إلى أربعة دول هى: السودان، إسرائيل، يوغندا والولاياتالمتحدة. وتناولنا مسببات إتهام السودان بالتحليل، وتوصلنا إلى أن مصلحة السودان مع إستقرار الجنوب، ولن يتهم السودان إلا صاحب هوى كما فعل ادوارد لينو. وسوف نتناول فى هذه الحلقة بقية المتهمين. ثانياً: إسرائيل، وتشير أصابع الإتهاك إلى إسرائيل بأنها وراء هذه الأحداث، ولكن إتهام إسرائيل هكذا لا يخلو كذلك من عدم الموضوعية، فإستراتيجية إسرائيل مبنية على إستخدام دولة الجنوب لتفكيك ما تبقى من السودان ولا يتأتى هذا إلا إذا كانت بندقية الجنوب موجهةً للشمال داعمةً لأي حركة تمرد تعمل على زعزعة أمن وإستقرار الخرطوم وهو الهدف الثاني لإسرائيل تجاه السودان. ولكن الدور الإسرائيلي يأتي بالتأكيد بصورة غير مباشرة، وذلك لأنها كانت غير راضية على مهادنة سلفاكير للخرطوم. وأن أولاد قرنق ومشار كانوا هم خيار إسرائيل في تنفيذ مخططها ضد الخرطوم عبر الجنوب. لذلك كانت إسرائيل داعمة لأولاد قرنق ومشار للإطاحة بسلفاكير، وكانت تعتقد حسبما وصلها من معلومات أن ذلك سيتم بسهولة. ولكن إتضح أن سلفاكير كان أقوى مما توقعت إسرائيل. وبالتأكيد فإن إسرائيل الآن قلقة مما يحدث ومن الذي قامت به بطريقة غير مباشرة وذلك إذا إستمرت الحرب وإتسع نطاقها فسوف يكون ذلك على حساب الإستراتيجية الإسرائيلية تجاه السودان. ثالثاً: الولاياتالمتحدة، فالولاياتالمتحدة كذلك متهمة بأنها وراء هذا الصراع وذلك لعدة أسباب أهمها: 1. أنه في حالة حدوث الحرب فسوف يؤدي ذلك لإنسحاب الصين وبالتالي يخلو الجو للشركات الأمريكية لتحل محل الشركات الصينية وشركات شرق آسيا، بل لعل شركات البترول الأمريكية هي التي مارست ضغوطاً على الإدارة الأمريكية لعمل ذلك. 2. كان خيار الولاياتالمتحدة لحكم الجنوب هو رياك مشار وأولاد قرنق وتتفق الولاياتالمتحدة مع إسرائيل في هذه النقطة بأن سلفاكير قد أدى دوره. بتحقيق الإنفصال وعليه الذهاب ليحل محله من يقوم بتنفيذ السياسات التي تتناسب مع المرحلة الجديدة. 3. تهدف الولاياتالمتحدة بإثارة هذا الصراع بأن يعطيها الغطاء لإحتلال الجنوب وذلك كما حدث في أفغانستان، وذلك لتنفيذ عدة أغراض أهمها الإستحواذ على خيرات الجنوب وموارده الضخمة خاصةً في مجال النفط. وثانياً لأقامة القيادة الأمريكية الأفريقية في جنوب السودان (أفريكوم) لتكون قادرة على السيطرة على منطقة البحيرات ومنطقة القرن الأفريقي. ويبدو أن القرائن والبينة الميدانية ضد الولاياتالمتحدة قوية، فقد إنسحب الصينيين وشركات شرق آسيا من مناطق البترول خاصة في ولايات الوحدة على الرغم من أنهم لم ينسحبوا في ظروف سابقة كانت أعنف من هذه، الأمر الذي يترك عدد من علامات الإستفهام. ثانياً بدأت الولاياتالمتحدة تتكلم عن ضرورة إرسال قوات أممية للجنوب وبالتأكيد سوف يكون لها القيادة والقدح المعلى في هذه القوات، إضافة إلى القوات الأمريكية التي أرسلها الرئيس أوباما الآن زاعماً أنها للمساعدة على إجلاء الرعايا الأمريكان من الجنوب وحماية السفارة الأمريكية في جوبا. ومن ذلك نستطيع أن نقول أن الولاياتالمتحدة مع مشار وضده، ومع سلفاكير وضده، وهذا يرجع إلى أن الولاياتالمتحدة خلف الذي جرى وهي تسعى جاهدة لخلق الفوضى الخلاقة. هذا على الرغم من أن الولاياتالمتحدة كانت خلف إنفصال الجنوب وكانت داعمة في هذا الإتجاه بعد أن كانت مع خيار الوحدة. وبالتالي إستقرار دولة الجنوب وقيام الدولة الوليدة ونموها يكون فيه نجاح للسياسة الأمريكية وخاصة الرئيس أوباما. ونأتي ونقر بأن الإسترانيجية الأمريكية تجاه الخارج متغيرة مع المصالح الأمريكية. فإذا كانت مصالح الولاياتالمتحدة مع وحدة السودان فهي داعمة للوحدة وإذا تغيرت مصالحها وأصبحت تحقق بالإنفصال فهي مع الإنفصال وإذا أصبحت مصالحها مع حريق الجنوب فهي مع حريق الجنوب ولا يهمها الجنوب ولا مواطنيه. وسوف نحاول أن نستبين ذلك عندما نتناول موقف الولاياتالمتحدة الآن من هذه الحرب. رابعاً: يوغندا، وهي التي تمثل أقوى المتهمين لإشعال الحريق في الجنوب السوداني لعدة أسباب منها: 1. يوغندا تطمع وتعتقد أن ولاية الإستوائية هي تابعة ليوغندا وبالتأكيد لن تستطيع ضمها في وجود حكومة قوية أو في وجود جنوب مستقر. 2. يعتقد موسفيني أن رياك مشار داعماً لجيش الرب الذي ينطلق من أراضي الجنوب ضد الشمال اليوغندي. 3. سلوك يوغندا في منطقة البحيرات عموماً وفي الصراعات القبلية في هذه المنطقة، دائما ما تكون يوغندا داعمةً لأحد أطراف الصراع القبلي، فقد كانت خلف الصراع في بورندي ورواندا والكونغو، ولذلك دعمها للصراع القبلي في جنوب السودان يشبه السلوك اليوغندي، كما أن سلوكها بعد أن بدأ القتال يؤكد ذلك، فقد أرسلت قواتها مساندة لسلفاكير، وصرح موسفيني أن قواته لن تنسحب من جوبا حتى يتم الإستقرار والأمن في الجنوب. 4. هنالك عداء شخصي وكره من موسفيني لدكتور ريام مشار والبشير ويعتقد موسفيني أن هنالك تنسيق كامل بين البشير ورياك مشار حول الذي يجري. وعلى ذلك نستطيع أن نقول أن هنالك قرائن قوية وبينة مبدئية تجعل الإتهام ليوغندا موضوعياً، هذا مقروناً مع إستجابتها السريعة وإرسال وقواتها إلى جوبا لتقاتل إلى جوار قوات سلفاكير. وإذا كانت هذه الحيثيات في مواجهة المتهمين الأربعة فإنها تشير إلى براءة السودان وإحتمال المساهمة الجنائية لإسرائيل بمساعدتها غير المباشرة وذلك بتشجيعها لحلفائها منأولاد قرنق للإطاحة بسلفاكير الأمر الذي تسبب في هذا الصراع. كما لا نتردد في أن نقول أن هنالك قرائن وبينات ظرفية تعضد قيام بينة مبدئية قوية لإتهام الولاياتالمتحدة ويوغندا للعمل على تأجيج الصراع وربما يكون ذلك تم بتنسيق بينهما لأننا نعلم العلاقة القوية بين يوغندا والولاياتالمتحدة، وأن يوغندا هي الدولة المحورية للولايات المتحدة في منطقة البحيرات والقرن الأفريقي. ولكن مع هذه البينات والقرائن الظرفية التي تعضد توجيه الإتهام ليوغندا وأمريكا ولكن هذا لا ينفي أن الصراع على السلطة بين مجموعة أولاد قرنق وسلفاكير كان السبب المباشر لإندلاع هذا الصراع، وأن ذلك ما كان سوف يتأخر لو تأخر العامل الخارجي. هذا الصراع قديم من قبل وفاة الدكتور قرنق ولكنه ظهر إلى السطح بعد وفاته، وقد كان طموح باقان وكذلك رياك مشار غير المسنود بالقوة القبلية خاصة من جانب باقان، كان ذلك وراء محاولات الإغتيالات التي قام بها باقان ومشار للتخلص من منافسيهما وخاصة سلفاكير للإنفراد بقيادة الدولة الوليدة. فقد روى المستشار الإعلامي للدكتور لام أكول (جمال السراج) عدد من المحاولات التي قام بها باقان للتخلص من خصومه فقد خطط لإغتيال خاله (لام أكول) كما خطط لإغتيال سلفاكير بإطلاق (RPG) على طائرته أثناء إقلاعها من مطار جوبا، وقد تم إطلاق المقذوف ولكنه أصاب عجلات الطائرة ونجا سلفاكير بأعجوبة. ثم كان التخطيط لإغتيال سلفاكير بواسطة إبن أخته. ثم أخيراً ما تم في إجتماعات مجلس التحرير، ثم المحاولة الإنقلابية الأخيرة. كل هذا كان سلفاكير على علم به. وعندما أرادوا أن يتعشوا به تغدى بهم. وبالتأكيد فإن ذلك كان بتنسيق كامل مع إسرائيل وبعض القوى في الولاياتالمتحدة التي كانت ترى أن سلفاكير قد أدى مهمته. ولعدم تقدير قدرات وقوة سلفاكير كان الفشل وكان ما جرى وسوف يجري. وقد كان هنالك إنفعال كبير بالصراع الذي حدث في الجنوب إذا كان على المستوى الإقليمي ودول الجوار والذي إنخرط في محاولة لحل الصراع من خلال الإيقاد، أو إذا كان على المستوى الدولي مثلاً في الولاياتالمتحدة والإتحاد الأوروبي وروسيا والصين وغيرها من الدول. وهذا الإنفعال غير الطبيعي بهذا الحدث ناتج من الولادة غير الطبيعية لهذه الدولة. فقد إستطاعت الولاياتالمتحدة أن تخلق زخماً دولياً كبيراً مصاحباً لميلاد هذه الدولة، كما ان ميلاد هذه الدولة غير الطبيعي يعتبر السابقة الأولى في القانون الدولي التي يسمح فيها لمواطنين في داخل دولة بممارسة حق تقرير المصير ومن ثم الإنفصال. وقد أصبح هذا النموذج مصدر قلق لمعظم الدول في العالم والتي لا تخلو من وجود إثنيات متعددة في داخلها. وقد أصبح هذا النموذج سابقة قابلة للتكرار في أية دولة في العالم. لذلك كان هذا أحد الأسباب التي جعلت معظم دول العالم تتابع نمو هذه الدولة الوليدة. ولعل غالبية دول العالم التي لها ظروف مشابهة في التعدد العرقي تبتسم إبتسامة عريضة للذي يجري في جنوب السودان وسوف يكون كابحاً وحجة قوية لأية مجموعة إثنية غير متجانسة تتطالب بالإنفصال عن دولتها الأم. وعلى الرغم من تعدد المواقف تجاه هذا الذي يجري في الجنوب، لكننا سنتناول بالتحليل في مقالنا القادم مواقف أكثر الدول تأثيراً وتأثراً بالذي يجري، وهما دولتا الولاياتالمتحدة والسودان.
