وجه رئيس حزب المؤتمر السوداني المعارض، عمر الدقير انتقادات لرفض مسؤول في الجهاز القضائي السوداني، تقليص صلاحيات جهاز الأمن، وقال إن ذلك يقطع الطريق أمام كل من يفكر في اللجوء للقضاء للفصل في الخلاف الدستوري حول صلاحيات الجهاز. وأشار الدقير في تصريح ل(سودان تربيون) أمس، الى أن الاعتراض على تحجيم صلاحيات جهاز الأمن بحجة مواجهة (المهددات والتحديات) ينطلق من عقلية شمولية تقصر مهمة الجهاز في حماية النظام الحاكم ومصادرة حق المعارضة السلمية. وكان نائب رئيس القضاء عبد المجيد إدريس، أعلن في تصريحات نهاية الإسبوع الماضي رفضه تقليص صلاحيات جهاز الأمن وحصر مهامه في جمع المعلومات فقط، وقال إن الجهاز مسؤول عن أمن المواطنين ما يتطلب أشياء لا تتأتى إلا بوجود صلاحيات. واشترط إدريس في تصريحات صحفية عقب إجتماعه مع لجنة التعديلات الدستورية بالبرلمان، أن يكون اعتقال السياسيين تحت رقابة السلطة القضائية، وذكر (وجهة نظري الشخصية جهاز الأمن إذا حصر دوره في جمع المعلومات يكون بلا فائدة). وقال الدقير إنه لا اعتراض على وجود جهاز أمن قوي ومؤهل لحماية الوطن، لكن الرفض منصب على الصلاحيات التي تسمح له بمنع الحراك السياسي السلمي وانتهاك الحريات والحقوق الأساسية. وأضاف (الإعتراض على الصلاحيات التي تعطيه حق التدخل في كل شؤون الحياة العامة لحماية دولة التمكين الحزبي وليس لحماية الوطن). وأوضح رئيس حزب المؤتمر السوداني أن رفض تقليص صلاحيات جهاز الأمن بحجة مواجهة (المهددات والتحديات)، هو تبرير يتماهى مع أطروحة خادعة تزدهر في عهود الحكم الشمولي وتهدف إلى حشر الناس بين ثنائية الاستبداد وعدم الاستقرار، وزاد(فإمَّا الاستبداد باعتباره ضامناً للاستقرار وإمَّا الحرية المصحوبة بالفوضى، في حين أنَّ الاستقرار الحقيقي يعني سيادة الحرية وحكم القانون والعدالة وكلِّ شروط الوجود الكريم). وشدد الدقير على أن الدفع بأنَّ حصر مهمة الجهاز في جمع المعلومات وتحليلها يجعله نشازاً بين أجهزة الأمن في العالم، دفعٌ مردود ينطلق من عقلية تستمد نموذجها من تجارب نظم شمولية تحكم بنهج تسلطي يشوِّه مفهوم الأمن ويجرِّده من مقاصده الحقيقية. وتابع (بحيث تكون مهمة جهاز الأمن في المقام الأول هي حماية النظام الحاكم في مواجهة المعارضة السلمية لسياساته ومصادرة حق المحكومين المقدَّس في الحرية والكرامة الاسانية). واشار رئيس المؤتمر السوداني لوجود أمثلة لدول تحكمها نظم ديموقراطية لها أجهزة أمن تعمل بكفاءة عالية لحماية الوطن والشعب، لكنها لا تمنع الحراك السياسي السلمي ولا تنتهك حرية التعبير بالتضييق على أجهزة الإعلام وتحريم الندوات والتظاهر السلمي. وذكر الدقير أن جهاز الأمن السوداني لا حدود لصلاحياته يعتقل من يشاء وقت ما يشاء وإلى أي أمدٍ يشاء، كما يتدخل في كل شئ لدرجة أنه يعلن عبر أجهزة الاعلام عن قرب تشكيل الحكومة. وأكد الدقير عدم وجودما يُبرِّر الإنتهاكات التي تطال الحريات الأساسية كالاعتقال السياسي ومصادرة الصحف ومنع الندوات العامة والتظاهر السلمي، إضافة إلى الانتهاكات مثل المحسوبية واعتماد الولاء بدلاًعن الكفاءة في الاختيار للوظائف العامة، وانعدام فرص المنافسة الشريفة في النشاط الاقتصادي بتمييز أهل الولاء. وشدد رئيس حزب المؤتمر السوداني على أن السبيل الوحيد لتلافي الانتهاكات هو إنجاز التغيير الذي ينهي دولة التمكين الحزبي ويؤسس لدولة الجميع ويُعلي شأن القانون، ويعيد للمؤسسات العامة – وفي مقدمتها جهاز الأمن – مضامينها النبيلة وغاياتها السامية لتكون في خدمة الشعب لا حرباً عليه. إلى ذلك اعتبر الدقير استحداث منصب رئيس وزراء أمراً (شكلياً) ولن ينتج إصلاحاً، ورأى أن الحكومة المنبثقة عن حوار الوثبة ستكون كسابقاتها من حكومات المؤتمر الوطني، لغياب إرادة التغيير الحقيقي في الحوار، وقال إن المشاركين في الحوار أكدوا أن الهدف من منصب رئيس الوزراء هو تقليص سلطات الرئاسة الواسعة، بيد أن المنصب بلا سلطات حقيقية. وزاد (أُفرغ المقترح من محتواه تماماً بإسناد المنصب إلى النائب الأول للرئيس وهو أصلاً بحكم موقعه المسؤول الثاني عن الجهاز التنفيذي، أي أنه تم تفسير الماء بالماء بعد كل هذه الهيصة عن حوار الوثبة).
