مصطفى بركات: 3 ساعات على تيك توك تعادل مرتب أستاذ جامعي في 6 سنوات    قِمّة الشّبَه    الجيش عائق لأي مشروع وطني في السودان إلى حين إشعار آخر!    تكية الفاشر تواصل تقديم خدماتها الإنسانية للنازحين بمراكز الايواء    مصالح الشعب السوداني.. يا لشقاء المصطلحات!    تايسون يصنف أعظم 5 ملاكمين في التاريخ    السودان.."الشبكة المتخصّصة" في قبضة السلطات    مقتل 68 مهاجرا أفريقيا وفقدان العشرات إثر غرق قارب    ريال مدريد لفينيسيوس: سنتخلى عنك مثل راموس.. والبرازيلي يرضخ    نقل طلاب الشهادة السودانية إلى ولاية الجزيرة يثير استنكار الأهالي    مسؤول سوداني يردّ على"شائعة" بشأن اتّفاقية سعودية    السودان..إحباط محاولة خطيرة والقبض على 3 متهمين    توّترات في إثيوبيا..ماذا يحدث؟    اللواء الركن (م(أسامة محمد أحمد عبد السلام يكتب: موته وحياته سواء فلا تنشغلوا (بالتوافه)    منتخبنا المدرسي في مواجهة نظيره اليوغندي من أجل البرونزية    بعثة منتخبنا تشيد بالأشقاء الجزائرين    هل محمد خير جدل التعين واحقاد الطامعين!!    دقلو أبو بريص    اتحاد جدة يحسم قضية التعاقد مع فينيسيوس    حملة في السودان على تجار العملة    إعلان خارطة الموسم الرياضي في السودان    غنوا للصحافة… وانصتوا لندائها    توضيح من نادي المريخ    حرام شرعًا.. حملة ضد جبّادات الكهرباء في كسلا    تحديث جديد من أبل لهواتف iPhone يتضمن 29 إصلاحاً أمنياً    شاهد بالفيديو.. بأزياء مثيرة وعلى أنغام "ولا يا ولا".. الفنانة عشة الجبل تظهر حافية القدمين في "كليب" جديد من شاطئ البحر وساخرون: (جواهر برو ماكس)    امرأة على رأس قيادة بنك الخرطوم..!!    وحدة الانقاذ البري بالدفاع المدني تنجح في إنتشال طفل حديث الولادة من داخل مرحاض في بالإسكان الثورة 75 بولاية الخرطوم    المصرف المركزي في الإمارات يلغي ترخيص "النهدي للصرافة"    الخرطوم تحت رحمة السلاح.. فوضى أمنية تهدد حياة المدنيين    أول أزمة بين ريال مدريد ورابطة الدوري الإسباني    "الحبيبة الافتراضية".. دراسة تكشف مخاطر اعتماد المراهقين على الذكاء الاصطناعي    أنقذ المئات.. تفاصيل "الوفاة البطولية" لضحية حفل محمد رمضان    لجنة أمن ولاية الخرطوم تقرر حصر وتصنيف المضبوطات تمهيداً لإعادتها لأصحابها    انتظام النوم أهم من عدد ساعاته.. دراسة تكشف المخاطر    خبر صادم في أمدرمان    اقتسام السلطة واحتساب الشعب    شاهد بالصورة والفيديو.. ماذا قالت السلطانة هدى عربي عن "الدولة"؟    شاهد بالصورة والفيديو.. الفنان والممثل أحمد الجقر "يعوس" القراصة ويجهز "الملوحة" ببورتسودان وساخرون: (موهبة جديدة تضاف لقائمة مواهبك الغير موجودة)    شاهد بالفيديو.. منها صور زواجه وأخرى مع رئيس أركان الجيش.. العثور على إلبوم صور تذكارية لقائد الدعم السريع "حميدتي" داخل منزله بالخرطوم    إلى بُرمة المهدية ودقلو التيجانية وابراهيم الختمية    رحيل "رجل الظلّ" في الدراما المصرية... لطفي لبيب يودّع مسرح الحياة    زيادة راس المال الاسمي لبنك امدرمان الوطني الي 50 مليار جنيه سوداني    وفاة 18 مهاجرًا وفقدان 50 بعد غرق قارب شرق ليبيا    احتجاجات لمرضى الكٌلى ببورتسودان    السيسي لترامب: ضع كل جهدك لإنهاء حرب غزة    تقرير يسلّط الضوء على تفاصيل جديدة بشأن حظر واتساب في السودان    استعانت بصورة حسناء مغربية وأدعت أنها قبطية أمدرمانية.. "منيرة مجدي" قصة فتاة سودانية خدعت نشطاء بارزين وعدد كبير من الشباب ووجدت دعم غير مسبوق ونالت شهرة واسعة    مقتل شاب ب 4 رصاصات على يد فرد من الجيش بالدويم    دقة ضوابط استخراج أو تجديد رخصة القيادة مفخرة لكل سوداني    أفريقيا ومحلها في خارطة الأمن السيبراني العالمي    الشمالية ونهر النيل أوضاع إنسانية مقلقة.. جرائم وقطوعات كهرباء وطرد نازحين    السودان.. مجمّع الفقه الإسلامي ينعي"العلامة"    ترامب: "كوكاكولا" وافقت .. منذ اليوم سيصنعون مشروبهم حسب "وصفتي" !    بتوجيه من وزير الدفاع.. فريق طبي سعودي يجري عملية دقيقة لطفلة سودانية    نمط حياة يقلل من خطر الوفاة المبكرة بنسبة 40%    عَودة شريف    لماذا نستغفر 3 مرات بعد التسليم من الصلاة .. احرص عليه باستمرار    







شكرا على الإبلاغ!
سيتم حجب هذه الصورة تلقائيا عندما يتم الإبلاغ عنها من طرف عدة أشخاص.



الصدى تواصل نشر حيثيات قرار محكمة لوزان وافادات الشهود في قضية اللكمة الشهيرة
الصدى نشر في الصدى يوم 02 - 01 - 2014

المحكمة تعالج القضية وِفق معياريين وتتحدث عن اتهام الكاف للبرير بلكم حكم مباراة الهلال والترجي
الحكم المساعد قدم افادة داعمة لتقرير المراقب وكِلاهما ذهب إلى أن البرير اعتدى على الحكم
المحكمة تتفق مع ماذهب إليه محامي رئيس الهلال بخصوص معيار الإثبات.. وافادات مُراقب المباراة تشير إلى تعرّفه على رئيس الهلال قبل اللقاء وعند المُصافحة
المراقب قال: البرير جاء من مقصورة كبار الشخصيات واعتدى على الحكم.. والحادث لم يستغرق أكثر من ثانيتين وبعدها هرب
شهادة عبد الحق مُطابقة لافادات المراقب.. والرؤية لم تكن واضحة بالنسبة للحيمودي
لاحظت المحكمة أن جميع من أدلوا بشهاداتهم لم يكونوا على معرفة مسبقة بالبرير.. ولقاؤهم الوحيد به كان قبل المباراة
المحكمة فحصت اللقطات المعنية في الشريط ولاحظت أن المصافحة استغرقت ثانية واحدة فقط.. والبرير كان واحداً من المُصافحين
المحكمة تنبّهت إلى حقيقة أن أياً من الشهود لم يكن قادر على اعطاء ولو وصف تقريبي لعُمر أو طول المُستأنف أو ملابسه
المحكمة غير مقتنعة بأقوال الشاهدين مراقب المباراة والحكم المساعد.. وافاداتهما ليست كافية لاثبات تُهمة الاعتداء
المحكمة لديها شكوك في قدرة الشاهدين على التعرف إلى هوية المُعتدي كونهما لا يعرفانه قبل المباراة
اعتداء البرير على الحكم وذهابه للمستشفى في الوقت الزمني المحُدد يُعتبر مستبعداً بشدة مع الأخذ في الاعتبار أن المُستأنف كان مُصاباً بالدوار
المحكمة لم تتشكّل لديها قناعة بثبوت التُهم الموجّهة ضد المُستأنف وعليه رأت الغاء العقوبات المفروضة عليه
تواصل الصدى نشر حيثيات قرار محكمة التحكيم الرياضية في لوزان وافادات الشهود في قضية اللكمة الشهيرة وكانت الصدى نشرت ملف القضية على حلقات وبدأت بشهادة البرير ومحمد المامون وتكوين المحكمة ثم نشرت بعد ذلك شهادة طبيب رويال كير وضابط الشرطة وبعدها نشرت افادات الحكم والمراقب والمساعد الأول كما نشرت رد محامي البرير على افادات الحكام
والمراقب ونشرت أمس رد محامي الكاف على محامي البرير وكان المراقب والحكم المساعد ذكرا أن البرير من اعتدى على الحيمودي الحكم الجزائري الذي أدار مباراة الهلال والترجي في دور الأربعة من دوري أبطال أفريقيا عام 2011 فيما نفى البرير التُهمة وقال محاميه إن موكله أثبت أنه كان في المستشفى عندما وقع الاعتداء بينما حاول محامي الكاف تفنيد ما ذهب اليه محامي البرير وننشر اليوم التحليل القانوني للقضية بواسطة المحكمة حيث ذكرت المحكمة أنها ستعالج القضية وِفق مسألتين.. هل الأدلة التي قدمها المدعّى عليه (الكاف) مقنعة بما فيه الكفاية لاثبات أن المُستأنف (البرير) المعتدي؟ واذا كان كذلك ما العقوبة التي يجب أن تُفرض؟ وقالت المحكمة إنها تتفق مع ما ذهب اليه محامي البرير بخصوص معيار الاثبات وأفادت أن الشناوي مراقب المباراة قال في تقريره إن البرير من لكم الحكم وأدلى بشهادته للمحكمة وأمّن على ما جاء في التقرير وأشار إلى أن المعتدي جاء من مقصورة كبار الزوار واعتدى على الحكم من الجهة الأمامية وجاءت شهادة عبد الحق الحكم المساعد مُطابقة لشهادة المراقب تقريباً وذكر أنه تعرّف إلى البرير خلال مراسم قبل المباراة والحيمودي لم تكن الرؤية واضحة بالنسبة له لأن الاعتداء حدث بسرعة وكان ساقطاً على الأرض وتم اخباره لاحقاً بأن البرير من اعتدى عليه وتوصلت المحكمة إلى أن المراقب والحكم والحكم المساعد لم يكونوا على معرفة بالبرير قبل المباراة الا عندما صافحهم فيما استغرقت المصافحة ثانية واحدة وكان البرير من مجموعة مصافحين وانتبهت المحكمة لحقيقة أن أياً من الشهود لم يكن قادراً على اعطاء ولو وصف تقريبي لعمر أو طول المُستأنف أو الملابس التي كان يرتديها وذكرت المحكمة أنها ليست مقتنعة بأن أقوال الشهود على مزاياها يمكن أن تكون كافية لاثبات تهمة الاعتداء على المُستأنف (البرير) وقال المحكمة إن التُهم التي وِجهّت لم تثبت بما يقنع المحكمة لذلك قررت الغاء العقوبات الصادرة بحق البرير.
معالجة القضية
قالت هيئة المحكمة في التحليل القانوني للقضية: استناداً إلى الحقائق والبيانات القانونية الواردة في هذه القضية تعالج المحكمة المسألتين الرئيستين التاليتين.. هل الأدِلة التي قدمها المُدعّى عليه (الكاف) مقنعة بما فيه الكفاية لاثبات أن المُستأنف (البرير) هو المعتدي في الحادث؟ واذا كذلك ما العقوبة التي يجب أن تُفرض على المُستأنف (البرير)؟
تحليل المسألة الأولى
بدأت التُهم التأديبية المرفوعة ضد المُستأنف (البرير) من قِبل الاتحاد الأفريقي وِفقاً للمادة 33 من لائحة الانضباط ويقع عبء الاثبات فيما يتعلق بالمخالفات التأديبية على الاتحاد الأفريقي ووجدت لجنة الاستئناف (كاف) أن المُستأنف كان الشخص الذي لكم الحكم الرئيسي في وجهه وتستند أدِلة الكاف ضد البرير على افادة شاهد وتقرير رسمي قُدما من قِبل مراقب المباراة في نفس اليوم الذي وقع فيه الاعتداء وقد جاءت الشهادة التي قدمها الحكم المساعد الأول خلال الجلسة داعمة لتقرير مراقب المباراة ولكن لم يتم تقديم دليل مادي أو افادات شهود آخرين لتعزيز قضية المدعّى عليه (الكاف) ضد المُستأنف (البرير) ولتحديد ما اذا كان المُستأنف هو المعتدي على الحكم يجب على المحكمة أن تفحص الأدِلة التي قدمها الكاف لترى ما اذا كانت تحدد الوقائع المزعومة وللقيام بذلك يجب على المحكمة أن تنظر في معيار الاثبات الذي يجب تطبيقه وتتفق المحكمة مع ما ذهب اليه محامي المُستأنف (البرير) في أن معيار الاثبات الذي يجب تطبيقه في هذه القضية هو أن تكون الأدلة المقدمة من المستوى الذي يحقق القناعة التامة للمحكمة بمصداقيتها وتدرك المحكمة أن هذا المستوى من الأدلة مُطبّق في العديد من قضايا الانضباط التي نظرتها هذه المحكمة وعند تقييم هذه القضية وِفقاً لمعايير الأدلة الذي يجب أن يحقق لدى المحكمة القناعة التامة بمصداقيتها فإن المحكمة وضعت تركيزها بشكل خاص على الحقائق التالية أولاً ذكر السيد الشناوي مراقب المباراة في تقريره أن المستأنف (البرير) هو الشخص الذي لكم الحكم في وجهه بقوة جعلته يدخل في غيبوبة قصيرة لمدة دقيقتين ثم في شهادته التي قدمها في جلسة المحكمة أمّن على ما جاء في تقريره مؤكداً أن المُستأنف (البرير) المعتدي وشرح قائلاً إنه تعرف عليه من خلال مصافحته قبل المباراة حيث قابله قبل اللقاء بصحبة عدد من كبار الشخصيات بمن فيهم وزير الرياضة السوداني ورئيس الاتحاد السوداني لكرة القدم وكذلك أكد المراقب أن المعتدي (البرير) جاء من مقصورة كبار الشخصيات واعتدى على الحكم من جهته الأمامية وأن الحادث لم يستغرق أكثر من ثانيتين وبعدها هرب المعتدي وكذلك جاءت شهادة الحكم المساعد الأول السيد عبد الحق مُطابقة لشهادة المراقب تقريباً حيث أكد أن المُستأنف (البرير) اعتدى على الحكم بلكمه في وجهه وذكر أنه ايضاً تعرّف عليه من خلال مراسم قبل المباراة.. ثانياً وبالنسبة للحكم جمال الحيمودي نفسه فمن الواضح من شهادته أنه لم تكن لديه صورة واضحة عن هوية الشخص الذي اعتدى عليه لأن الاعتداء حدث بسرعة وبسبب اللكمة في وجهه وقع على الأرض فوراً وتم اخباره لاحقاً أن المُستأنف (البرير) من اعتدى عليه وثالثاً خلال الشهادات التي أدلى بها مسئولو المباراة لاحظت المحكمة أن المراقب والحكم المساعد الأول هما في الواقع اللذان أكدا أن المُستأنف (البرير) من اعتدى على الحكم ومع ذلك لا يوجد بين مسئولي المباراة (الحكام والمراقب) من كان يعرف المُستأنف (البرير) قبل المباراة المعنية حيث تصافح مسئولو المباراة واللاعبون للحظات قليلة مع كبار الشخصيات بمن فيهم المُستأنف (البرير) والمحكمة فحصت جيداً اللقطات المعنية في شريط المباراة المقدم كدليل ولاحظت أن المصافحة استغرقت ثانية واحدة فقط والمستأنف (البرير) كان واحداً ضمن مجموعة من من صافحوا مسئولي المباراة وأن أياً من مسئولي المباراة لم يدخل في محادثة مع المستأنف (البرير) أو أيٍ من الآخرين الذين قُدموا له.
المحكمة تتنبّه إلى حقيقة
قالت المحكمة إنها وعلى الرغم من تحديد الشاهدين الواضح جداً لشخصية المستأنف (البرير) الا أن المحكمة ايضاً تنبّهت إلى حقيقة أن أياً من الشهود لم يكن قادراً على اعطاء ولو وصف تقريبي لعمر أو طول المستأنف (البرير) أو الملابس التي كان يرتديها أو أيٍ من سماته المميزة الأخرى وتدرك المحكمة أن مثل هذه التفاصيل ربما كان من الصعب تذكّرها نظراً للسرعة التي وقع بها الاعتداء ولكنها تترك انطباعاً أن الشهود ربما يكونون أخطأوا حقاً ومع ذلك فقد أقنعوا أنفسهم مع مرور الوقت بأن المستأنف (البرير) هو من اعتدى على الحكم وبناءً عليه فإن المحكمة غير مقتنعة بأن أقوال الشهود(مراقب المباراة والحكم المساعد الأول) على مزاياها يمكن أن تكون كافية لاثبات تُهمة الاعتداء على المستأنف (البرير) وبالنسبة للمحكمة فلديها شكوك في قدرة الشاهدين على التعرف إلى هوية المعتدي الذي لم يكنا يعرفانه من قبل وتقابلا معه فقط للحظة وجيزة قبل المباراة وخلال الاعتداء الذي استغرق بِضع ثوانٍ ولذلك كانت المحكمة في حاجة إلى التدقيق في الوقائع المتعلقة بدخول المستأنف (البرير) إلى المستشفى لتحديد ما اذا كانت أقوال الشهود من مسئولي المباراة يمكن استبعادها تماماً كدليل كافٍ وِفقاً لمعيار قناعة المحكمة والمحكمة سجلت شهادة السيد المامون التي أفاد فيها أنه اصطحب المُستأنف (البرير) إلى المستشفى عندما شعر الأخير بالدوار والمرض بنهاية الشوط الأول واتصل المامون بالمستشفى لاخطارها بقدوم المريض (البرير) ووِفقاً للشهادة المهمة من الطبيب ابراهيم الذي أشرف على علاجه بعد وصوله المستشفى فإن هذه المكالمة في الواقع تلقتها المستشفى قبل وصول المستأنف (البرير) والزمن المحدد الذي تحتاجه سيارة لقطع المسافة من الاستاد للمستشفى وِفقاً للأدلة قد يختلف حسب اختلاف الظروف ومع ذلك علمت المحكمة أن السيد حسين من شرطة الخرطوم شهد أن الوقت اللازم لقطع المسافة بين الاستاد والمستشفى يتراوح بين 18 إلى 22 دقيقة في الظروف الطبيعية وكذلك يمكن قطع المسافة في 15 إلى 12 دقيقة بمرافقة الشرطة ونظراً لحقيقة ان الحادث وقع في وقت لا يتجاوز الثامنة و48 دقيقة وأن سجِل توثيق وقت وصول المستأنف إلى مستشفى رويال كير كان في التاسعة وثلاث دقائق لذلك ترى المحكمة أنه سيكون من شبه المستحيل جسدياً للمستأنف البرير تحت أي ظرف من الظروف أن يكون هاجم الحكم ثم ذهب إلى موقف السيارات وقطعت مسافة 15.8 كيلو متر بالسيارة إلى المستشفى ثم مشى من موقف سيارات المستشفى إلى مكتب الاستقبال في 15 دقيقة فقط وعلمت المحكمة من لقطات شريط تسجيل المباراة الوقت الحقيقي لانتهاء الشوط الثاني لذلك فقد توصلت إلى قناعة تامة بأن أي اعتداء قد يكون وقع حوالي الثامنة و48 دقيقة ومن واقع النسخة المأخوذة من السجل الخاص بالمستشفى الذي يحتوي على بيانات أسماء المرضى والحالات المرضية وكيفية علاجها والطبيب المعالج وغيرها لعشرات الذين وصلوا للمستشفى والذين كان من بينهم المستأنف الذي ثبت وصوله للمستشفى في الساعة التاسعة وثلاث دقائق وحتى لو وُضعت جميع شهادات الشهود إلى جانب واحد فإن لدى المحكمة قناعة تامة بأن الفرصة الزمنية المتاحة كانت 15 دقيقة وترى المحكمة أن مثل هذا السيناريو أن يكون البرير هاجم الحكم ثم ذهب إلى موقف السيارات وقطع مسافة 15.8 كيلو متر بالسيارة للمستشفى ثم مشى من موقف سيارات المستشفى إلى مكتب الاستقبال في 15 دقيقة فقط يُعتبر مستبعداً بشدة مع الأخذ في الاعتبار ايضاً أن المستأنف (البرير) كان على الأرجح مصاباً بالدوار ويعاني من ضغط الدعم وذلك يحتّم المحكمة أن تصل إلى استنتاج مفاده أن المستأنف لا يمكن أن يكون هو الشخص الذي هاجم الحكم الرئيسي للمحكمة وعلى الرغم من أنه لم تُتح للمحكمة فرصة الاستماع إلى أقوال الشاهد السيد عادل رجب الذي اعترف بأنه دفع الحكم بعد انتهاء الشوط الأول الا أن هذا الاعتراف عزّز من الاستنتاج الذي توصلت اليه المحكمة لا سيما وأن هناك اعتداءً واحداً فقط حدث وأن معتدياً واحداً اعترف بالاعتداء على الحكم ووِفقاً لذلك وعلى أساس الاعتبارات السالفة الذكر والأدلة المقدمة خلال هذه الجلسة فإن المحكمة لم تتشكل لديها قناعة بثبوت التُهم الموجّهة ضد المستأنف وعليه وبما أن المحكمة قد وجدت أن التُهم الذي وجّهت للمستأنف (البرير) لم تثبت بما يقنع المحكمة فإن العقوبات التي فُرضت على المستأنف يجب أن تُلغى.
الخاتمة
تخلص المحكمة إلى أنها غير مقتنعة وِفقاً لمعيار القناعة التامة أن المستأنف كان المعتدي المسئول عن الحادثة ويترتب على الأسباب المبينة أعلاه توصل المحكمة إلى حقيقة أن الاتهامات التي وجهت للمستأنف لا تسندها الأدلة التي قُدمت أثناء الجلسة وبناءً عليه تلغي المحكمة القرار الصادر في 4 يناير 2012 من قِبل لجنة الاستئنافات بالاتحاد الافريقي وترفع حظر ايقاف الأربع سنوات وتلغي غرامة العشرة آلاف دولار أمريكي على الفور وبالنسبة للأتعاب ترى المحكمة أنه يتوجّب على الاتحاد الأفريقي أن يدفع مبلغ خمسة ألف فرانك سويسري كأتعاب قانونية وغيرها من النفقات التي تكبّدها البرير.
قرار المحكمة
تأييد الطعن الذي تقدم به السيد البرير بتاريخ 13 يناير 2012 والغاء القرار الذي أصدرته لجنة الاستئنافات بالاتحاد الأفريقي بتاريخ 4 يناير 2012 وأُعلن هذا القرار من دون أتعاب باستثناء رسوم المحكمة البالغة ألف فرانك سويسري يدفعها السيد البرير وتحتفظ بها المحكمة ويدفع الاتحاد الأفريقي مبلغ خمسة ألف فرانك سويسري للبرير كمساهمة في الرسوم القانونية وغيرها من النفقات.. رفض جميع المطالبات الأخرى أو غيرها من مطالبات التعويض الاضافية.. تم اخطار الطرفين بمنطوق الحُكم بتاريخ 13 يوليو 2012
لوزان 20 ديسمبر 2012

انقر هنا لقراءة الخبر من مصدره.