* للمحامي مولانا حيدر التوم رأي في حكاية طعن نادي الأمل لدي المفوضية في شرعية لجنة الاستئنافات بالاتحاد العام، والذي يستند على المادة 55 من النظام الأساسي التي لا تجيز التعديل والتغيير في عضوية لجنة الاستئنافات إلا في نهاية الموسم. * مولانا حيدر انتقد لجوء الاتحاد للمادة 195 من النظام الأساسي في الدفاع عن الإجراء الذي تم بإضافة أربعة أعضاء جدد للجنة الاستئنافات.. فالمادة 195 تمنح الاتحاد حق إتخاذ أي إجراء مناسب إذا لم يكن هناك نص واضح في القواعد العامة.. والمادة 55 لم توضح ماذا يفعل الاتحاد إذا نقص نصاب لجنة الاستئنافات بسبب الاستقالات أو الغياب المستمر أو الوفاة.. وبالطبع لا يمكن أن تبقى لجنة الاستئنافات ناقصة النصاب طوال الموسم فيتعطل النظر في القضايا حتى نهاية الموسم.. لهذا لجأ الاتحاد للمادة 195 من النظام الأساسي والتي تعطيه حق إجراء اللازم في حال عدم وجود نص قانوني واضح.. ولكن استخدام الاتحاد للمادة 195 في الدفاع عن إجراءاته غير سليم. * مولانا حيدر يقول إن القانون ليس (حماراً) كما يردد الكثيرون، بل القانون (ذكي).. ففي حال تعارض النصوص القانونية يجب إعمال (قواعد تفسير القوانين) لإزالة التعارض بين النصوص. * المادة 54 من ذات النظام الأساسي تشترط أن يكون نصاب لجنة الإستئنافات 6 أعضاء.. فلا يكون أي اجتماع شرعي إلا بحضور 6 أعضاء على الأقل. * المشرع يعلم تماماً إن عضوية اللجنة قد تنتقص فتفقد نصابها بحالات مثل الاستقالات والغياب المستمر لمرض أو سفر أو هجرة عمل أو وفاة ..إلخ. * إذا كان المشرع في المادة 55 يقصد المعنى الحرفي بمنع التعديل أو الإضافة أثناء الموسم لقال إن النصاب في اللجنة يتم بإجتماع أي عدد من الأعضاء وإن القرارات تصدر بأغلبية (الحاضرين) للاجتماع.. * لكن المادة 54 تشترط أن يكون النصاب 6 أعضاء حتى تكسب اجتماعات وقرارات اللجنة الشرعية.. بينما المادة 55 ترفض أي تغيير في عضوية اللجنة أثناء الموسم.. وهنا يوجد تعارض واضح بين النصين.. وفي هذه الحالة نلجأ لقاعدة تفسير القوانين لإزالة التعارض. * قواعد تفسير القوانين تقودنا مباشرة إلى ضرورة معرفة (مقاصد المشرع).. * في المادة 55 مقصد المشرع هو المحافظة على عدالة لجنة الاستئنافات لهذا تم منع التغيير والتعديل فيها أثناء الموسم.. * ولما كانت هناك أسباب قد تؤدي لحدوث نقص في عضوية اللجنة على نحو ما ذكرنا أعلاه فما على الاتحاد إلا سد النقص تلقائياً للإيفاء بشرط المادة 54 في استكمال النصاب تحقيقاً للمصلحة العامة وحتى لا تتعطل اجتماعات اللجنة أثناء الموسم.. فتعطل الاجتماعات بسبب نقص النصاب يمكن أن يشل الموسم كله.. * نشكر مولانا حيدر التوم على هذه الحصة والمرافعة القانونية، ونأمل أن يستفيسد اتحاد الكرة من هذا التحليل القانوني الدقيق في رده على المفوضية.. خالد 105 * هدية لخالد عزالدين.. أو (خالد 105).. ففي تفسير صياغة المادة 105 من القواعد العامة هناك من يرى إن المخالفة تحتسب من تاريخ (أول مشاركة) للاعب في مباراة تنافسية بعد تسجيله وليس من (تاريخ التسجيل) لأن اللاعب يمكن أن يتسجل بإجراء خاطئ ولا يشارك في المباريات وبالتالي لا توجد مشكلة ولكن بمجرد أن يشارك اللاعب تنافسياً مع فريقه بعد تسجيله تكون المخالفة قد وقعت.. ومن تاريخها يحسب المدى الزمني إلى تاريخ المباراة مثار الشكوى فإن لم يمر عليه عام تؤثر الشكوى على نتيجة المباراة.. والسؤال متى شارك اللاعب طونغ لأول مرة في مباراة تنافسية مع هلال كادوقلي.. * اللاعب مثار الشكوى ليس بلاعب سوداني وكان يفترض تسجيله وفقاً للائحة الانتقالات الدولية ومخالفة اللائحة الدولية في تسجيل اللاعب يبطل تسجيله نهائياً، كما يتعرض الاتحاد المخالف لعقوبات الفيفا.. ولا يمكن أن تسقط المخالفة بالتقادم الزمني فهذا يخص مخالفات التسجيلات المحلية.. * هناك من أشار إلى أن التاريخ في أوراق هوية اللاعب طونغ يؤكد أنها صدرت في أقل من عام من تاريخ تقديم المريخ للشكوى!! * بالمناسبة التقيت بضابط في السجل المدني كان يعمل في كادوقلي وعايش قصة اللاعب طونغ.. فعندما اتوا به إليهم على أساس أنه من مواطني أبيي عرف إنه من قبيلة النوير فرفض الضابط رفضاً باتاً منحه الرقم الوطني فهذه القبيلة لا تملك حق نيل المواطنة السودانية.. * قالوا له نحن قادرون على إحضار شهادة تؤكد إنه من مواطني أبيي.. ولا يدري الضابط بعدها ماذا فعلوا.. ولكنهم ربما تمكنوا من استخراج أوراق هوية للاعب في أمدرمان وربما يكونوا قد حصلوا على شهادة مضروبة تشير إلى أن اللاعب من مواطني أبيي.. ومن جانبه أي الضابط كان متأكداً من أن هذا اللاعب ليس من مواطني أبيي.. * لجنة الاستئنافات كشفت عدم سلامة أوراق هوية اللاعب وقيل إنها صادرة من كادوقلي وليس أبيي.. ولهذا قبلت شكوى المريخ (لاعب أجنبي بأوراق مواطنة غير سليمة)!! * الفريق طارق الطاهر أكد إن إدارية أبيي لا يوجد في سجلها أي مواطن باسم توك طونغ.. فمن أين جاءت شهادة الهوية المضروبة للاعب؟ * أصلاً المريخ فاز على هلال كادوقلي في الملعب بهدف عبده جابر.. ورفض الحكم احتساب الهدف.. وأكد التلفزيون ظلم الحكم للمريخ.. * الله في...
