تحالف الجبهة الثورية السودانية – تكتيكى ام استراتيجى الفاضل محمد احمد النور [email protected] ان مشروع بناء اى دولة يقوم على مبادئ اساسية , منها دستور دائم للبلاد يوضح شكل الدولة و هويته , و التجربة الانسانية مرت بعدة مراحل فى بناء الدولة و مفهموها , حيث ان فلاسفة علم الاجتماع و منهم توماس هوبز و جون لوك , تحدثوا عن نظرية العقد الاجتماعى, اى ان يفوض الناس شأنهم لبعضهم البعض ليديروا شئونهم بالانابة و فق تفويض و تشاريع محدودة يلزمهم به القانون او التعاقد ان يلتزم بهما الطرفان الحكومة تمثل طرف اول و هو المفوض عليه و الشعب طرف ثانى اى يمثل مصدر التشريع و التفويض ايضا دون تمييز الى فئة او جهه دون الاخرى. ان تاريخ السودان الحديث مليئه بتجارب سياسية فاشلة فى بناء دولة سودانية موحدة على العدالة و السلام و الديمقراطية . ابتدأ بالصراعات و التحالفات السياسية من اجل استقلال السودان بنيت على مصالح ذاتية و ضيقة و حيث تحالف الحزب الاتحادى الديمقراطى مع مصر من اجل وحدة وادى النيل (مصر و السودان ) اما حزب الامة تحالف مع بريطانية من اجل ان تبقى متزعمة على السلطة تحت حجج و دواعى وطنيية و تحافظ على مصالحها الطائفية . بعد الاستقلال مباشرة ظهرت الصراعات السياسية ذات التحالفات المصلحية الذاتية دون مراعاة صون الوطن او حفظ دستور دائم للبلد , حيث ان التحالفات سواء كانت فى الحكومة او المعارضة عند المركز لا تخدم المصلحة الوطنية العليا , بل كانت تخدم اصحابها و تعبث بمصالح الشعب السودانى , هذا ما نراه فى التحولات او التغيرات السياسية الشكلية ذات المضون الواحد للشمال النيلى ان يبقى قابضا على السلطة , اى لعبة الكراسى بين النخب العسكرية و المدنية مع الاحتفاظ بالامتيازات و المصالح المشتركة, منها فرض هويه احادية و السيطرة على السلطة و الاقتصاد و الثقافة , فى رأى هو اختلاف تكتيك وليس اختلاف استراتيجيا. متمثلا فى تحالفات المعارضة السودانية عبر الحقب الماضية لم تصبر على تحقيق اهدافها العامة بل تتنازل لمصلحتها الذاتية , كما رأينهاه فما يسمى بالمصالحة الوطنية 1976 بين نظام جعفر نميرى و الصادق المهدى عن حزب الامة و نسيبه الترابى عن الجبهة الاسلامية ضاربيين مصالح المقاتليين من الهامش من ابناء دارفور و كردفان و النيل الازرق و جبال النوبة بأرض الحائض و كررها حزب الامة فى 2001 مع جيش الامة للتحرر الذى اغلب مقاتلية من دارفور و كردفان بصفقة سرية مع النظام يسمى تفلحون . اما تجربة التجمع الوطنى الديمقراطى للأزالة نظام الانقاذ, شرعت فيه كل قوة المعارضة مدنيا و عسكريا , حيث و ضعت خارطة طريق للخلاص من النظام بأحدى الوسائل منها الانتفاضة الشعبية المحمية بالسلاح, الحوار , او الحرب . و يعتبر ميثاق اسمرة للقضايا المصيرية 1995 هو المنفستو الرئيسى للتجمع , لم تنجح ولم تحقق اهدافها لأنها تكتيكية فى المقام الاول و استخدمت للمصالح الذاتية والفوقية دون ادنى مراعاة لمصالح الشعب . اما تحالف جبهة الخلاص الوطنى , هو تحالف من المقاتليين الرافضيين للصفقة السياسية 2006, اربكت الحكومة السودانية و حققت انتصارات عسكرية و سياسية كبيرة منها اجهدت الابن الغير شرعى متمثلا فى صفقة ابوجا , الا ان الجبهة فشلت فى الاستمرار ككيان عسكرى و سياسى موحد لانها قامت على التكتيك السياسى دون مراعاه استراتجية الهدف . تحالف الجبهة الثورية السودانية , هو تحالف ولد فى زمن عصب و قياسى , حيث جعلنا قلقيين على مصيره , قلق من يريد الحفاظ على النجاح , و كذلك اى نوع من انواع التحالفات يصنف ؟ , تحالف مرحلى تكتيكى ام مستقبلى استراتيجى ؟ هنا لم اكن بصدد تحديد نوعه و لكن اضع تعليقى على بعض الظروف و العوامل التى يمكن ان يوضح اى نواع من انواع التحالفات ممكن ان نقيسه على التحالف الثورى الجديد . ان التحالف هو اعلى مراحل التنسيق بين القوة الثورية السياسية المختلفة و قد تصل الى مرحلة الاندماج و الزوبان و لكن هذا نادرا ما يحدث , و ليست معنى وجود التحالف هو وجود الاتفاق فى المبادئ و الافكار , و لكنها تتويج لمرحلة التفاهم حول القواسم المشتركة ؟ و العمل من اجل المصلحة مهما كانت بين الاطراف من من خصومات و عداوة , كما ان حاجة القوة الثورية للتحالف هو حاجة عامة و ليست خاصة بنوع دون اخر , فقد تجد مثلا هنالك حركة سياسية كبيرة و لها تواجد شعبى و لها انصار فى كل مكان و مع ذلك تتحالف مع احزاب ضعيفة و ذلك لحاجاتها الى الشرعية او للحيلولة دون الوقوع فى فخ ما , او لتفادى حساسية معينة , و كذلك قد تتعاون مجموعة سياسية كبيرة و تتحالف مع مجموعة قليلة او فرد واحد و ذلك لوجود ميزة معينة لهذا الشخص لا تتوفر لأحداهم مثل بيوتات الخبرة و العلاقات المؤثرة دبلوماسيا , اقتصاديا, ,سياسيا. و اجتماعيا . و قد تحدث هذا النوع من التحالف بين الدول ايضا , قمثلا التحاف بين الولاياتالامريكيةالمتحدة و باكستان , حيث يمثل احدى الامثلة المعاصرة لتحالف يخدم مصالح متممة ,اما بالنسبة للأولى فهو يخدم الهدف الامريكى الرئيسى بترسيخ نطاق سياسة الاحتواء للشيوعية قديما او الارهاب حديثا , و اما بالنسبة للباكستنان فهو يفترض ان يخدم بالدرجة الاولى هدف زيادة امكانيتها السياسية و العسكرية و الاقتصادة تجاه جيرانها. لذا عندما يقوم التحالف فأنه يجب ان يكون الهدف واضحا لدى زهن الفاعل السياسى و ان لا تقوم تحالف للأستهلاك المحلى او من اجل السمعة الاعلامية و ان قام على ذلك فلا يلبث الا ان يذهب مع اخر رجل ينصرف من الاجتماع . يجب ان يقوم التحالف لعدة اهداف على مستويات مختلفة منها اقتصادى , كاالتحالف من اجل السوق الحر او محاربة الاحتكار او تحرير الاقتصاد او التوزيع العادل للثورة , اما على صعيد المستوى الاجتماعى و المدنى كاالتحالف لمحاربة الفقر او من اجل المطالبة بالعدالة الاجتماعية و تحسين التعليم و الوضع الصحى و ازالة الفوارق الاجتماعية و التطور الثقافى فى ظل التنوع و المساوة امام القانون. اما المستوى السياسى , هى الصيغة الاشهر للتحالفات حيث يقوم لمحاربة الاستبداد و الدكتاتورية و الحكم الشمولى او لتغير الدستور و تبنى دستور جديد عادل يتوافق مع مواثيق حقوق الانسان و حق الفرد فى ممارسة الحياة السياسة بدون عوائق و محاربة القوانيين الاستثنائية و غالبا تقوم التحالفات لتتجاوز الازمات و الكوارث البشرية . اذا كانت التحالف قائم على ابعاد تكتيكة فى محل الاستراتيجية سيفقد معهناها و غير مفيد لكل مكون و سيفقد التحالف فعاليتها و تكون سلبية و معوقة للعمل بأعتبارها يذوب العضو فى اهداف التحالف و فقدان النمو الذاتى و قد يتطلب ان يتخلى العضو عن ارأئه فى بعض القضيا او الفعاليات و طرق تناولها و مصالحها و كذلك الا ان سلبيات التحالفات التكتيكية هو تخوف الطرف الصغير او الضعيف من الذوبان تحت مظلة الطرف الاكبر و الاجدر سياسيا و كذلك غالبا الخوف من عدم توزيع السلطة توزيعا عادلا بين اطرف التحالف . اما التحالف الاستراتيجى هو الذى يرنو الى تحقيق الاهداف المتحالفة عليها و تطريرها كقيمة حياتية يجب ان تبقى للاجيال القادمة و الانتصار على الذات و تجاوز المصالح السياسية الضيقة مقابل المصالح العامة للشعب الواحد دون استثناء و ينشد روح التسامح و التعاضدت بين مكونات التحالف نحو توسيع قاعدة الموارد المتاحة سواء كانت مالية ,بشرية , او معنوية او قانونية بالاضافة الى زيادة الامان و الحماية للأعضاء التحالف و التعزز من المصداقية لدى اعضاء التحالف و الشعب و ان يساعد فى خلق كوادر للعمل و فتح مجال للحوار و التنسيق على المستويات المختلفة بغرض تحقيق المصالح المشتركة. اذا تمسكت تحالف الجبهه الثورية السودانية بأستراتيجسة الاهداف و على رأسها اسقاط نظام المؤتمر الوطنى و بناء دولة ديمقراطية تعددية و سيادة حكم القانون و كذلك تجاوزا كل سلبيات التحالفات السياسية السابقة و السيطرة على شيطان التفاصيل الدقيقة للمصالح الذاتية لبعض مكونات التحالف , و عمل على توسيع قاعدتها الثورية لتتضم كل مكونات الثورة لا عزل لأحد و لا تأمر ضد بعض و احدث اصلاحات سياسية جزرية تقود الى حركة سياسية جماهيرية فهو البديل لنطام المؤتمر الوطنى , تأطيرا لهذا يجب اقامة مؤتمر دستورى جامع تحدد خارطة طريق على مثيلة مؤتمر اسمرا للقضايا المصيرية 1995 . بها ان يتلاحم الجماهير مع الثورة المسلحة من اجل اسقاط النظام و هو غاية الاسمى للتحالف و لا نريده تحالف مرحلى تكتيكى بل نريدها تحالف استراتيجى يتضمن مرحلتيين الاولى تحالف قبل اسقاط النظام ووسائلة المتاحة و الثانية تحالف ما بعد اسقاط النظام و هو المرحلة المهمة اقامة دولة القانون و الرعاية الاجتماعية و محاسبة منتهكى حقوق الانسان و ناهبى المال العام .
