ينتظر الجميع المفاوضات المرتقبة المقرر لها أواخر هذا الشهر في الدوحة للتوصل الى اتفاق سلام نهائي في الأزمة المعقدة في إقليم السودان الغربي في دارفور وما بين هذا الانتظار والترقب، والتفاؤل والتشاؤم، فإن من المهم للغاية أن نتلمس حقائقاً مهمة عن حقيقة ما جري ويجري في دارفور، وطبيعة الدوافع والمبررات التي دفعت بقوى دولية للوقوف على حقيقة الحرب في دارفور فان الدكتور محمود ممداني الذي يعمل أستاذاً جامعياً بجامعة كولومبيا متخصصاً في علم (الانثربلوجيا) وفي ذات الوقت يعمل باحثاً بمركز الجزيرة للدراسات، استطاع أن ينجز بحثاً مهماً في هذا الصدد اختار له عنوان أزمة دارفور هل هي حرب تطهير أم إبادة جماعية أم تمرد؟ وقبل أن يجيب د. ممداني عن السؤال وضع عنواناً أكثر دلالة وخصوصيته للبحث وهو (سياسة إطلاق الأسماء)، ولعل أهم ما خلص أليه د. ممداني وهو ما يهمنا بالدرجة الأولي هو أن إطلاق الأسماء والأوصاف على طبيعة الأزمة في دارفور ساهم هو وحده في تضليل الرأي العام الدولي وساقه لاتخاذ مواقف وإجراءات أساءت كثيراً لسمعة السودان بصورة غير مسبوقة. يقول د. ممداني ((ينظر الأمير ليكون الى دارفور على أنها أرض من دون تاريخ ومن دون سياسة، انه مجرد موقع يوصف فيه مقترفو الجريمة بأنهم عرب في مواجهة ضحايا يوصفون بأنهم أفارقة)) ويضيف ممداني (( أن ما يلفت الانتباه هنا أن حالة العنف الجاري في العراق وفي دارفور تطلق عليها أسماء مختلفة، ففي العراق توصف بأنها دورات من التمرد والتمرد المضاد أما في دارفور فانه يطلق عليها أسم حرب إبادة جماعية!!، أن عملية التعبئة الأكثر قوة تجري اليوم في مدينة نيويورك وهي ذات صلة بدارفور وليس العراق، بينما كان من المتوقع أن تكون هذه التعبئة حول العراق لسبب رئيسي هو كون سكان نيويورك مواطنين أمريكيين قبل كل شيء وكان من المفترض أن يشعروا بالمسئولية المباشرة عن العنف الذي يجري في العراق المحتل. ويمضي ممداني أكثر فيقول (ظهرت صفحة دعائية كاملة في جريدة نيويورك تايمز تطالب بالتدخل الفوري في دارفور وفي ذات السياق كتبت صحيفة (نيوربيبلك) منادية بأن (القوة هي الحل الأول)، ويشير الباحث إلى أن الأمر الغريب حقاً هو أن أولئك الذين يدعون إلى إنهاء التدخل في العراق هم أنفسهم الذين يطالبون بالتدخل في دارفور (اخرجوا من العراق، أدخلوا دارفور!) وينفي الباحث مستنداً على تقارير رسمية أممية وجود إبادة جماعية في دارفور حيث يستعين بما قالته لجنة الأممالمتحدة والتي نفت وجود أساس لإبادة جماعية في دارفور كما يرجح الباحث لمضابط الأممالمتحدة ويورد حديث الرئيس النيجيري السابق اوباسانجو حين كان رئيساً للاتحاد الإفريقي وسئل في ندوة بالأممالمتحدة عن الإبادة في دارفور ونفي ذلك جملة وتفصيلاً معطياً توصيفاً للحرب بأنها صراعاً وعنفاً بين عدد من الإطراف. وفي أكتوبر 2004م لجنة خماسية من مجلس الأمن لذات الغرض وخرجت اللجنة بتقريرها في 25/1/2005م بقولها (أن حكومة السودان تتبع سياسة الإبادة الجماعية سواء مباشرة أو عن طريق مليشيات تابعة لها. وهكذا ومع تقرير د. ممداني مطول وزاخر بالحقائق فان أهم ما ورد فيه من حقائق هو أن قوى دولية معينة وجماعات ضغط (تتلاعب بالأسماء والصفات) سياسياً لتعطي الأزمة أبعادها التي تريدها، ويبدو أن لعبة الأسماء هذه، وإطلاق التوصيفات لا تزال جارية، الأمر الذي يظل معه التساؤل قائماً حول مصير المفاوضات المرتقبة في دارفور خاصة وان ذات هذه الجماعات دفعت مفصل عبد الواحد للمطالبة بتقرير مصير والوضع تحت الوصاية الدولية بما يكشف حقيقة اللعبة تماماً!!